• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
14:41 

С новым годом, дорогие сотипники и не только!

faolchu lynn
Номос важнее предрассудков.
Хорошие и разные, летучие и не летучие, и вообще все!
Пусть в новом году все у нас будет лучше, чем в прошлом. Я желаю нам легкого неба и свежего ветра, крепкой веры в себя и свои силы, искренности без боли, честности без обид, любви без границ и счастья без правил. Просто так, хотя бы иногда.
Потому что мы это заслужили.

Люблю вас всех.
Птица.
^^

01:10 

Бриллиант чистейшей воды?

faolchu lynn
Номос важнее предрассудков.
Ах, что я нашла!
Есть такая дама, широко известная в узких кругах - Светлана Миргородская. Мастер ароматерапии, один из лидеров марки эфирной косметики Styx, шеф-редактор брендового их журнала "Эфирный мир", автор многочисленных статей и книг по теме аромалогии - и не только.
У меня с ее текстами всегда были очень трудные отношения: с одной стороны она говорит вроде бы правильные вещи, но как она их говорит... ее тексты всегда ужасно лично-окрашенные, безапеляционные, бескомпромиссные и очень... навороченно-образные. Для меня эта образность слишком навязчива, застревает в зубах. Впрочем, подозреваю, это просто нелюбовь к зеркалу, отражающему неприглядные твои черты. Но сегодня я нашла текст, из которого, если выкинуть оттуда все лишнее, у меня получился почти программный манифест Заботливых Гарпий.
Хотя во всем остальном эта женщина меня все еще пугает.
В общем, предлагаю вниманию - на мой вкус - образец в палату мер и весов.
Разумеется, я могу ошибаться. Тем более, что личное отношение к ее эмоциям делает мне неутно и сбивает ощущение глубокого внутреннего родства с тем, что она говорит.
По возможности в комментариях повешу акценты на некоторые моменты, показавшиеся мне определяющими.
Портрет дамы.


"Блеск иллюзорного шика: о том, что лучше доверять, а потом проверять, чем жить под гнетом подозрений.

@темы: [мир внутри], [люди глазами птиц], [заботливые гарпии], [биографические сноски]

21:53 

Snow Harpy

SiriyaWS
Если верить в то, чего не можешь увидеть, то лучше верить в чудеса, чем в бактерии.
Новенькое с Девианта и как по мне, то очень красиво)



Художница: sakimichan
запись создана: 17.12.2012 в 14:10

@темы: [иллюстрации: картинки]

04:02 

Немного визуализации: 4 картинки плюс видео.

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.
Картинка кликабельна.



И небольшое, но (лично для меня) довольно страшное видео.
1979 год, Каннский кинофестиваль.
Золотая пальмовая ветвь за лучший кроткометражный фильм.
Гарпия.


прямая ссылка на YouTube - youtu.be/wtBQH9SQLUc

@темы: [эмоциональные гарпии], [птицы глазами людей], [иллюстрации: кино], [иллюстрации: картинки]

01:54 

Эмогарпия - или "стереотипная девушка"?

Замухрышкин
Псой Стахич Замухрышкин
Мой друг часто рассказывает о своей девушке. Его рассказы полны умиления, восторга и няканья. Из них я узнал вот что:

— Я неправа?! Я права!!!

— Знаешь, что такое аксиома?
— Ну.
— Вот то, что я сказала — это аксиома.

— Запрети мне так делать!

— Эй, у меня принципы. Если я так сделаю, я себя уважать не буду. *далее следует инструкция по обходу принципов*

— И вообще, где мои сто чайных роз?
— Хочешь цветов?
— Нет, тебе показалось)

— Ты очень редко злишься. Больше жизни! Больше эмоций! Больше драк! *бдыщ-бдыщ-бдыщ кулачками*

— Пф! Если твоя девушка никогда не кокетничает и не дурачится — это парень!

— А откуда ты берёшь энергию?
— Ну, поесть, поспать. Как все.
— А из ниоткуда не умеешь?!

— Ты меня совсем не слушаешь!

Память на слова у него огого. Если кто что и переврал, то это я.
Он утверждает, что это типное для эмогарпий. Я считаю, что это слишком уж похоже просто на стереотипную такую девушку и типировать по такому невозможно.
Кто прав?

@темы: [из жизни], [типирование: практика], [эмоциональные гарпии]

07:17 

Чеширко
Та еще лампочка!
В продолжение вот этой темы flying-harpies.diary.ru/p182611382.htm Хотелось бы спросить. А чем именно отличаются. Вот вы долго сомневались, кто вы и наконец решили, что Гарпия, почему?
Меня особенно интересует различие лис и эмогарпий.
запись создана: 02.12.2012 в 21:24

@темы: [вопросы], [другие типы], [эмоциональные гарпии]

11:03 

О внутривидовых отношениях.

faolchu lynn
Номос важнее предрассудков.
Навеяно разговором.
Интересно, как у гарпий складываются отношения с другими гарпиями?
Какие эмоции, мысли и ощущения возникают у представителей типа в процессе общения и наблюдения за другими представителями типа? как на это влияют личные правила, совпадающие и нет? насколько гарпиям реально договориться о взаимоисключающих правилах друг друга? легко ли понять (и принять) чужие правила? легче ли от того, что ты понимаешь - сам такой же - что их в принципе, почему их стоит принять?
Поделитесь личным опытом?

PS: Вопрос лично для меня интересен еще и в разрезе самой типологии: насколько знание гарпией механики мышления (априорных проблем) другого помогает с этим другим строить отношения?

@темы: [эмоции], [люди глазами птиц], [из жизни], [вопросы], [Правила]

03:24 

Вопрос терминологический.

RhyLlynne
Если долго всматриваться в бездну, рано или поздно к вам подойдет консультант.
Вопрос терминологический к гарпиям.

Все эти употребляемые здесь и в других местах при разговорах на окологарпийные темы слова (такие как "Правила", "взлеты", "атаки" и "бомбометания") точно описывают происходящие с вами процессы или вы пользуетесь ими как условностью, чтобы словарь общим был?
запись создана: 30.11.2012 в 01:02

Вопрос: Для ленивых.)
1. Терминология точно описывает происходящие внутри процессы 
2  (18.18%)
2. Использую за неимением других общепонятных терминов 
9  (81.82%)
Всего: 11

@темы: [опрос], [мир внутри], [вопросы]

21:53 

Мануал для тех, кто живет с не взлетевшей Эмоциональной Гарпии.

Загрызень
«Поскольку расчеты у меня не сходятся, примем число пи равным 5»
Доброго ночера уважаемому сообществу. Позволю себе опубликовать здесь плод «ума холодных наблюдений, и сердца горестных замет».

Руководство по эксплуатации, основанное на почти четвертьвековом личном опыте совместного проживания. С большим уважением ко всем участникам данного сообщества, в данном конкретном случае говорится об одном опыте и об одном человеке.

Правила выживания рядом с не взлетевшей Эмоциональной Гарпией намного старше себя.

читать дальше

@темы: [эмоциональные гарпии], [птицы глазами людей], [из жизни]

18:53 

И снова о механике взлета.

faolchu lynn
Номос важнее предрассудков.
Итак, если случается так, что гарпия постепенно (ценой титанических усилий ближних или почти вполне самостоятельно) начинает осознавать себя и свои Правила. Если она готова к взлету и почти уже на Крыле... бывает же всякое. И всякие встречные.

Вопрос: что может помешать начавшемуся взлету? В смысле, что может прерывать предстартовую подготовку? Что может ее затянуть или осложнить? Что может вообще сбить только-только начавшую подниматься Гарпию?
За вопрос спасибо говорим тебе, Безумная Тень.

От себя добавлю еще подвопрос: и что можно и нужно сделать, чтобы всего вышеперечисленного избежать?

Апд. по наводке Tanuki
Выдержка из комментариев в ЖЖ Княжны:
- <как гарпию-эмоциональ до чего-то более-менее удобного в сосуществовании доводить?>
- Работать с Правилами. Помогать ей пересмотреть формулировки и привести их к более адекватному виду. Не давать ей на себе ездить верхом (следить за тем, чтобы ваша подопечная не села Вам на шею случайно.) И постоянно помогать сформировать внешнюю оценку по каждой ситуации безусловного принятия пренебрежительного отношения к ней. Два-три года - и золотой ключик ваш.

@темы: [эмоциональные гарпии], [эмоции], [теоретический материал], [мир вокруг], [вопросы], [knjazna]

18:24 

Голод.

faolchu lynn
Номос важнее предрассудков.
Неоднократно у Княжны мимоходом проскальзывала мысль о том, что голодная гарпия - страшное создание. Мол, даже самые морально стойкие и летучие, в состоянии голода недопущенные к кормушке, звереют и могут спикировать на любую мелочь, на которую в нормальном, сытом состоянии и внимания не обратят.
Отсюда два вопроса:
1) а так ли это? (про конкретно свой случай могу подтвердить - да, полностью и безоговорочно; близкие не дадут соврать)
2) а почему такая бурная реакция? как следствие, можно ли с этим что-то сделать, кроме оговоренного в предыдущих дискуссиях способа "создать запрещающее Правило", ибо он, как мы вроде выяснили, ни к чему хорошему не приведет.
Мелькала ли на эту тему какая-то информация по семинарам? Есть ли какие-то свои мысли?
А то ведь стыдно неудобно как-то, на работе в голодный обеденный перерыв на людей бросаться хочется. :)

@темы: [из жизни], [вопросы]

16:14 

Атака на взлете.

faolchu lynn
Номос важнее предрассудков.
Очень важный (и один из самых больных) вопрос для гарпий и их близких: как избежать или хотя бы свести на нет последствия гарпийских атак? Подвопросы:
1) все ли гарпии атакуют и почему? (Со своей стороны, искренне подозреваю, что все, хотя бы и по разным, порой диаметрально противоположным даже внутри подтипа, причинам.)
2) как предотвратить атаку, если потенциально опасная тема все-таки актуальна и требует обсуждения?
3) что делать, если согласующееся с личными Правилами ковровое бомбометание уже началось и гарпия пошла вразлет?

Дополнительно столкнулась сейчас в процессе написания поста с неожиданной проблемой: то, что внутри моей головы кажется абсолютно логичным и естественным, объяснимым и правильным, выраженное вовне в предельно точных и честных выражениях выглядит... нет, тоже правильно, но угрожающе раздражает даже меня саму.)) Предчувствуя волну еще большего раздражения от окружающих с другими Правилами, я пожалуй пока не буду формулировать здесь личную позицию и личные же Правила ведения воздушного боя потенциально опасных дискуссий.)
Но тем не менее, тема предельно значима и важна.
Может быть, получится обсудить ее?
:)

@темы: [мир вокруг], [из жизни], [дискуссии], [вопросы], [Правила]

21:09 

Кое-что о социализации.

faolchu lynn
Номос важнее предрассудков.
В записи про воспитание детей неожиданно (или вполне естественно, как посмотреть) всплыла тема социализации. Насколько успешно она проходит у гарпий - вопрос отдельный, довольно спорный, зависящий в первую очередь (на мой взгляд) от того, насколько повезет конкретной гарпии в том, чтобы ее Правила совпали с общепринятыми нормами.

Продолжение дискуссии из этой записи.
(для желающих)

@темы: [дискуссии], [другие типы], [из жизни], [теоретический материал]

12:07 

О детях и их воспитании. Живой пример типного восприятия?

faolchu lynn
Номос важнее предрассудков.
Тема сложная и спорная, потенциально крайне холиварная, но тем более значимая, поэтому постараюсь быть осторожной и прошу не воспринимать все на свой счет, даже если он у вас есть. Я ничего не имею против вас лично.
Мне интересно, насолько изложенное здесь характерно для восприятия типа, а насколько - продукт воспитания в конкретно взятой моей семье.


Вводная, послужившая причиной размышлений по теме.

Собственно, после этого я начала прицельно отслеживать поведение детей и их родителей, их реакции на делаемые замечания и вообще отношения родителей и детей. Про гиперактивность и лабильность нервной системы детей как бич двадцать первого века молчу, но вот реакция родителей озадачивает. Почти все молодые мамы (а по моему опыту, как ни странно почти все приходящие в аптеку мамы - молодые, от 20 до 30 лет) допускают такое поведение детей, которое с моим (не самым строгим) воспитанием не согласуется в принципе. Допускается (а порой и поощряется) такое поведение, которое в принципе раньше считалось неприличным - бегать, кричать, перебивать разговор взрослых, требовать исполнения своих требований, мешая взрослым. И почти никто из мам не реагирует действием - элементарно придержать ребенка за руку, взять на руки, объяснить, и добиться выполнения просьбы - только словами, только дистанционно.
Обсуждали эту проблему в семье, но ни к какому выводу, кроме полного согласия по всем пунктам того, что у меня дома предположительный гарпятник с легким привкусом мышей я придти не смогла.

Очень хочу услышать еще мнения по поводу ситуации и вообще.

@темы: [Правила], [дискуссии], [из жизни], [люди глазами птиц]

23:23 

О зажимах.

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.
Спасибо Tanuki за наблюдение.

есть такое меж лопатками
средоточие кое-где:
место боли,
боли схватками,
месть закаменевших складками
мышц - мечте.

у таких людей
еще профиль -
немного птичий.
и вместо крыльев
что-то личное.

- А гарпии без зажимов вам попадались? Или гарпия без зажимов - уже не гарпия?
- Мне - нет. Вот этот спинной зажим - крылья - чаще всего встречается у РГ, еще бывает у ЭГ, но у ЭГ зажим на той же мышце может быть и сильно ниже, почти у крестца. А у ЗГ зажим на той же мышце бывает сильно выше, в шее.
(из той же переписки)

@темы: [иллюстрации: поэзия и проза], [из жизни], [здоровье], [птицы глазами людей]

20:53 

Моника Геллер из "Друзей" как представитель типа

Весенний Туман
замначальника департамента глюков и монстров
Вижу как в персонаже, так и в актрисе эмогарпию. Конечно, образ несколько утрирован для большего соответствия жанру комедии, но, тем не менее, ярко узнаваем во множестве деталей (включая нигде не описанную, но выделяемую мной "восковую маску" эмогарпий - малоподвижная переносица даже при активной мимике, особенно видно в первых сезонах).
Четко прослеживается семейная история - мать и бабушка, очевидно, тоже гарпии, передают свой тип по женской линии.
Ясно видна ключевая роль: "Я - хорошая хозяйка и хороший повар".
Правила переданы довольно скупо, потому что почти все ограничиваются поддержанием порядка, но все же переданы.
Потребность быть в группе, от которой исходит одобрение и которая как бы "в гнезде" тоже можно трактовать как гарпийную (многие бестии любят группы и группки, но все по-разному).

Можно также утверждать, что это незвлетевшая эмоциональ, по реакцию на критику вообще и со стороны матери в частности, по поведению в конфликтных ситуациях (например, на работе) и из-за того, что за десять лет сериала никаких явных изменений в Правилах не было.


@темы: [эмоциональные гарпии], [иллюстрации: кино]

10:39 

faolchu lynn
Номос важнее предрассудков.
Продублирую сюда, потому как оно, по ходу, скорее типное, чем личное.

22.11.2012 в 10:33
Пишет faolchu lynn:

Чем дальше живу, тем больше угнетает человеческое умение и стремление льстить. Неприятно, когда оно проявляется не только по отношению ко мне (впервые выявленные, такие случаи стараюсь выявлять и проговаривать, во избежание повторений), но и по отношению к другим. Лесть - суть необъективно завышенное признание - разрушает адекватную обратную связь от социума. Выявленная лесть [лично меня] заставляет полностью пересмотреть отношение к человеку, поставить под сомнение все его суждения на свой счет. В конечном итоге она обесценивает всё признание, полученное от конкретного человека, а в самых запущенных случаях регулярного отлавливания лести в отношении себя - вообще все признание, получаемое извне. Единожды солгав, кто тебе поверит, да.
С другой стороны, качественная невыявленная лесть занижает планку требований человека к себе, что логично - зачем куда-то рыпаться, если и так все хорошо. Как сам подход это не всегда плохо в принципе, но почему-то выглядит очень некрасиво со стороны. Обычно.
Лесть по сути - та же ложь, только в отношениях; как и ложь, она часто позиционируется "во благо", но никогда ничем хорошим не заканчивается.

PS: глянула тут в словарь Даля и поняла, что само слово "лесть" здесь не вполне уместно. Исходя из определения (хотя они по жизни уже давно размыты), лесть всегда корыстна, заведомо ложна и преследует собственные цели. Я же имею в виду более общее явление - похвала, не основанная на реальных заслугах; положительная обратная связь, данная "просто так" - по незнанию или неразумию, или еще из каких добрых побуждений.
Не хвалите просто так - хвалите за что-то значимое. И не пару лет спустя, а по возможности вовремя. Тогда похвала останется похвалой, а обратная связь - действующей.

URL записи

@темы: [из жизни], [дискуссии], [люди глазами птиц], [Правила]

06:05 

О любви в рамках культурного обмена.

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.
Заглянула сегодня в дружественное сообщество Василисков, увидела пост особенностей сообщества и не смогла не улыбнуться. Все-таки это потрясающе, когда у собеседника есть потребность и привычка договариваться о формулировках. Одна из лучших гарантий ощущения защищенности в разговоре. И это четкое... понимание границ авторитарности? боже, мой русский язык не в состоянии этого определить словами, но оно прекрасно.
Люблю их за это нежно.


Вопрос: а что вы, дорогие сотипники и нам сочувствующие, любите и цените в людях и в себе, если смотреть с позиции типологии? Какие типные качества - свои и чужие - вам симпатичны и почему?
Особо несимпатичные черты, если такие есть, тоже было бы интересно услышать.

@темы: [вопросы], [другие типы], [люди глазами птиц], [мир внутри]

02:19 

Гарпия эмоциональ - леди Совершенство?

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.
Пересматривала тут давеча советскую Мэри Поппинс - ту, которая с Натальей Андрейченко в главной роли. Не хочу вдаваться в подробности обсуждения книжного образа (если я ничего не путаю, концепт "идеальной няни" проходил когда-то в каталоге по теме Владык Иллюзий), а вот образ, созданный игрой актрисы показался мне очень похож на гарпию-эмоционаля.
Возможно, это изящное лепное лицо, в некоторых ракурсах неуловимо похожее на Марлен Дитрих (хотя сама Андрейченко на нее совершенно не похожа). Возможно, строго озвучиваемые постулаты и это трепетное желание немедленно отряхнуться, едва услышав неприятное мнение. А возможно, просто потому что я до сих пор считаю этот образ идеальным соционическим Гамлетом-Наставником, но это к делу не относится.)
В общем, ваши комментарии и поправки?


@темы: [дискуссии], [иллюстрации: картинки], [иллюстрации: кино], [эмоциональные гарпии]

01:57 

Безупречность, как желаемое качество.

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.
Сперва вводная справка: что такое перфекционизм. В общем-то я не планировала ее сюда ставить, но совершенно неожиданно она "сделала мне вечер" в том смысле, что как-то уж слишком похоже на типный принцип мышления. У Княжны, например, проскальзывает фраза о том, что безупречность как желаемое качество близких и свое, конечно, будет сохраняться в списке необходимых к исполнению вещей.
Даже с учетом того, что идея "постараний" и "превозмоганий" и уж тем более "постраданий" ради результата не является для взрослой, летающей Заботливой Гарпии здравой и правильной - стремление к совершенству все же не слишком удобное в повседневной жизни качество, особенно если окружение не разделяет вашего бессмысленного рвения. Но жить-то хочется, причем хочется жить хорошо.

Вопрос: как вам с этим живется? Какими способами справляетесь с несовершенством мира? Какие пути обхода находите? Как строите отношения со значимыми людьми, для которых такая постановка вопроса неприемлема и/или нехарактерна.

Адресуется в первую очередь к сотипникам-ЗГ и их потерпевшим близким, но возможно будет актуален и для других подтипов, там мне трудно судить. Мнения сторонних наблюдателей особенно приветствуются.

@темы: [люди глазами птиц], [из жизни], [заботливые гарпии], [вопросы], [быт], [Правила]

С высоты птичьего полета

главная