23:22 

Мышление. Как это на самом деле делается.

Lynn
Верить в Бога значит понимать, что жизнь имеет смысл.
Ничего сложного в этом нет, деятельность себе как деятельность, чем-то сродни чистке грибов, вышиванию, заточке ножа или пересадке цветов. Эффективность этой деятельности будет зависеть от ряда параметров, и про этот ряд параметров я скажу пару слов.
Прежде всего скажу, что часть этого ряда уже лет сорок как учитывать не принято, а принято считать неизменным и одинаковым у всех по умолчанию в любой момент времени. От этого происходит много вещей вчуже забавных, особенно когда вам лично не приходится эти вещи наблюдать в непосредственной близости от себя и оплачивать из собственного кармана. И вещи эти за последние лет так двадцать уверенно вошли в обиходную норму и комфортно в ней расположились, став частью реалий нашей жизни. Воют от этого, правда, шесть из десяти средневстреченных, но дальше горестных воплей дело не идет все равно. Вероятно, не идет потому, что стимул пока не накопился в достаточно количестве, ну да увидим, куда денемся. Ну и поскольку учитывать его не принято, то и называть его я тоже не стану - зачем же лишний раз дразнить гусей :)
Еще частью параметров из этого ряда принято пренебрегать в силу политкорректности - правда, я до сих пор пока не знаю, кто и, главное, зачем ее так понял (зато подозреваю, кем этот термин был понят именно так), но хотя бы как неодобряемая тема эти параметры все еще видимы. Эта часть параметров связана с заданными природой возможностями мозга. И пока речь идет о сравнении возможностей головы размером со средний футбольный мяч и возможностей головы размером со среднюю чайную чашку, это еще вроде бы терпимо, а вот как только сравнивать приходится две головы одинакового формата - начинаются проблемы. И их принято считать проблемами этического характера. Хотя, например, в инструкциях к домашним косметическим приборам, в разделе "противопоказания" такой пункт как "ограниченные физические и умственные возможности" я находила.
Третья часть ряда обсуждается как раз очень интенсивно во всей литературе по саморазвитию. И в общих чертах эти параметры описываются как "количество задач, одновременно решаемых мозгом, включая неразрешимые и те, которые не требуют решения на самом деле". Там найдется и тревожность, и вовремя не остановленная рутинная деятельность, и какие-то регламенты, которые давно пора бы прекратить выполнять, и много чего еще.
И - все три части: и разобранная по костям в двадцати направлениях по ста пятидесяти схемам, и названная вопреки приличиям, и неназванная вовсе будут влиять на качество мышления. Точно так же как они будут влиять на качество деятельностей, с которыми я сравнила мышление в первых строчках поста. При одном значении этих параметров вышивка будет кривой-косой и неаккуратной, в грибном супе будут не только грибы, а заточенный нож буде резать хуже, чем до заточки. Ну и результаты мышления будут по качеству соотносимы с состоянием головы примерно так же. И вот тут пора бы задать вопрос: почему так?
А вот почему.
Мышление само по себе штука не цельная, а составная, состоящая из пакета процессов. Пусти любой из них вкривь и вкось - и вместо мысли на выходе будет нечто неудобосказуемое. Из каких процессов оно там состоит, это не так и важно, на самом-то деле, важно, что качественное мышление на выходе дает качественный и практически применимый результат. И вот тут, господа и дамы, лежат самые пакостные грабли - с укороченной ручкой. Потому что для того, чтобы проверить, а качественный ли результат был в итоге процесса мышления получен, надо думать еще раз. Причем с самого начала. А все из-за того, что результатом мышления может быть, на выбор, одна из трех категорий (больше мозг ничего не производит в этом плане).

Это:
- Понятие. Форма мышления, отражающая существенные свойства, связи и отношения предметов и явлений, выраженная словом ил группой слов.
Нева - река, Ладога - озеро, Балтика - море, совокупность листьев и веток, торчащих из одного места - куст, картошка - еда, поганка - еда один раз, каменный уголь - не еда вовсе...
Вот примерно так это и должно выглядеть в результате какой-то работы головой.
Бывают общими и единичными, конкретными и абстрактными.

- Суждение. Форма мышления, отражающая связи между предметами и явлениями, утверждение или отрицание чего-либо.
Нева впадает в Финский залив, финский залив - часть Балтики. Никакого нет резона у себя держать бизона, так как это жвачное грубое и мрачное. Чтение - отличное занятие на случай, когда нет ничего поинтереснее.
Это все примеры суждений, то есть попыток проследить взаимосвязи между чем-то и чем-то и выразить их в словах.
Бывают истинными и ложными

- Умозаключение. Форма мышления, при которой на основе нескольких суждений делается определенный вывод.
Ильина дня (2 августа) без грозы не бывает. Если женщина много читает и тратит время и деньги на самообразование в зрелом возрасте, то личная жизнь у нее явно не задалась. Судя по колебаниям курса валют, нам светит платить за транспорт больше, чем мы привыкли, уже в ближайшем будущем.
Вот примеры того, как суждения и понятия, объединяясь в цепочки, становятся умозаключениями, а сам процесс плетения этих кружев тоже имеет свое название: рассуждение .
Бывают индуктивными, дедуктивными и по аналогии, но это уже неважно.

Важно вот что: это тоже можно сделать котиком. Для этого надо всего лишь, вместо того, чтобы приложить немного внимания к тому, что делаешь (как когда вы вышиваете гладью и ищете место под следующий стежок, или когда вы счищаете шкурку с масленка и смотрите на то, что под ней и едят ли это вообще, или ему место в ведре с отходами, или когда вы ведете нож по бруску, следя за тем, чтобы рука не ездила и угол наклона не менялся в -дцатый раз точно так же, как в первый) - сделать как привычно. Внутренний котик порядок знает и прекрасно справится. А чего бы не справиться, дорога знакомая, уже как минимум один раз ею шли... Вот только при проверке результатов практикой выяснится, что вместо результата в руках неудобосказуемое нечто, ничем не полезное, и скорее даже наоборот, в актуальных реалиях, которые как-то вдруг вокруг, и недобро ухмыляются. И остается только разводить руками и недоумевать: это же самое понятие, суждение, рассуждение, умозаключение прекрасно сработало в прошлый раз. Как же так неудачно вышло, ах какая досадная незадача, ох, блин, какая лажа, но рассужение-то верное! но суждение-то истинное! но понятие-то то самое! ну да. Верное, истинное, то самое. И что? за пределами мышления это все - только мячики для котика, и не больше. А актуальные реалии играть не расположены, они законы природы, у них свои пути и интересы

Простой вывод: мышление - это все как обычно, только с приложением внимания к каждому своему действию и к окружающим реалиям после каждого действия. Плюс остановка на сверку реалий с понятиями, на генерацию суждений, рассуждений и умозаключений, необходимых, чтобы сориентироваться и выбрать следующее действие, затем опять действие, с приложением внимания - и опять оценка изменений. И так - пока итоги процесса не будут хотя бы отдаленно напоминать исходно запланированные. Только это очень страшно, потому что ответственность за выбор маячит рядом и гнусно ухмыляется, грозя, что больше никто не почешет, не погладит и не даст вкусняшку, и придется жить самостоятельно (с точки зрения котика - одиноко и неприкаянно) всегда в этом злом недружелюбном мире.
Можно и без этого. По крайней мере некоторое время. В конце концов, это только вопрос цены и переносимости этой цены для вашего личного бюджета сил, нервов, денег и времени. Котик порядок знает и справится. Другие котики ему охотно в этом помогут. А даже если и нет - он же няша и нечаянно, а значит, может надеяться, что последствия не наступят. И просить кого-нибудь как-то весь этот кошмар разгрести и не показывать бедной маленькой пушистой пуське. А если никого не найдется - ну, значит, он плохой кот и так ему и надо. Так просто, правда же?

@темы: [knjazna], [теоретический материал]

04:00 

птицо и результат

in se
the privilege of being.
мысль простейшая и наверняка много кому очевидная, но до меня дошла недавно, я её всё ещё опознаю.

у Княжны где-то в комментариях по Гарпиям была ремарка о том, что существо, способное пахать на результат, как проклятое, но имеющее проблемы с наслаждением плодами ака присвоением результата своей пахоты - либо не летает, либо не Гарпия. потому что вставшая на крыло Гарпия всегда способна авторизовать свой результат. всегда.
до меня теперь дошло, почему. очень просто: Гарпия достигает результата по своим правилам. если ЭТО можно авторизовать как результат - оно достигнуто по правилам, и Гарпия имеет право ЭТО присвоить. если ЭТО не присвояемо - это неправильный результат, то есть, результатом считаться просто не будет, так что вопрос о можно/нет присвоить просто не стоит.

согласны, нет, частично?
поправки, дополнения, примеры? личный опыт?
спасибо)

@темы: [Правила], [дискуссии], [мир внутри]

23:33 

in se
the privilege of being.
всем, кто с прошлого года не заглядывал, счастливого 2017! с наступившим и проч.))
надеюсь, у всех он начался хорошо и так, как нужно. а если ещё нет, то сил вам его выправить, хорошего курса и поменьше столбов!

к темам сообщества.
а давайте поговорим о внешних типовых признаках?

в общие гарпийные признаки, как я помню из постов Княжны и комментариев к ним, относили:
читать дальше

из комментариев в сообществе на дайри ещё выловлено такое:
читать дальше

у кого есть что добавить? опыт, мнения сторонних наблюдателей, примеры, фотки, кому не лень?
и, главное, что мне интересно: кто-нибудь может привести примеры внешних различий, характерных только для какого-либо подтипа?
примеры от противного тоже считаются.

спасибо.

@темы: [эмоциональные гарпии], [типирование: практика], [рациональные гарпии], [птицы глазами людей], [опрос], [заботливые гарпии]

00:23 

зажимы

in se
the privilege of being.
дамы, господа и остальные, а как в вашем случае ощущаются те самые типовые зажимы?

насколько я помню, в матчасти указывалось, что типовой зажим любых Гарпий - в спине в районе крыл лопаток, у РГ где-то ближе к середине, у ЭГ может быть сдвинут вниз, ближе к пояснице, а у ЗГ - вверх, ближе к шее. (если у кого-то есть ссылки на более точные данные, просьба поделиться.)

есть ли в сообществе или рядом те, кто может точно сказать "у меня зажим вот здесь"?
или кому оный мешает жить или что-то делать?
или кто связывает это с состояниями "летающе/нелетающе"?
или кто в принципе задумывался?

зачем: есть кандидат в РГ, по большинству пунктов совпадает. но в вопросе поиска зажимов - именно эту ключевую область между лопаток опознаёт как... вообще не опознаёт. не чувствует, не мешает, ничего. в других местах может, от боли до онемения, если что-то пережало от работы или ещё от чего, а там - глухо.

@темы: [типирование: практика], [вопросы]

00:37 

обратная связь

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.
в этом посте приветствуются предложения, комментарии, критика и мнения о том, что интересует участников, чего больше хочется в сообществе, любые идеи и вопросы на тему содержания и обсуждаемых тем.
для самых скромных - традиционно голосование : ) пока в том же виде, что было когда-то.


Вопрос: что нужно в сообществе?
1. теоретический материал и размышления о Гарпиях 
15  (22.06%)
2. истории из жизни и примеры Гарпий в художественных произведениях 
11  (16.18%)
3. вопросы общей психологии и о взаимодействии с другими 
10  (14.71%)
4. разговоры о значимом/непонятном и душевный эксгибиционизм 
13  (19.12%)
5. ответы на вопросы про Гарпий 
11  (16.18%)
6. иллюстрации и прочий стафф 
6  (8.82%)
7. что-то еще (в комментарии) 
2  (2.94%)
Всего: 68
Всего проголосовало: 19

@темы: [иллюстрации: картинки], [опрос], [организационное]

00:19 

список участников

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.
перекличка установила, что нас осталось мало, но мы есть : )
могу заверить, что количество не должно помешать заинтересованным потихоньку работать дальше, даже если их - нас : ) - останется полторы тушки.
пока итоги переклички выглядят так:



ЭГ:
Хетта - Гарпия Эмоциональная.
Виви О. - Гарпия Эмоциональная, самотипирование.

ЗГ:
RhyLlynne - Гарпия Заботливая.
lisya1983 - Гарпия Заботливая, самотипирование.
yoaura - Гарпия Заботливая, самотипирование.

РГ:
pleonazm - Гарпия Рациональная, самотипирование.

не определившиеся с подтипом:
Навия - Гарпия (в процессе линьки), самотипирование.
in se - в процессе диагностики, есть подозрение на РГ, и заодно модератор сообщества.



друзья:
Lomelind - Вампир, самотипирование.
Акша Таквааш - Чёрный Единорог



ps. пост для отметок по-прежнему открыт всем жалающим. обновления будут соответственно. а мы пока постепенно идём дальше.



@темы: [эмоциональные гарпии], [рациональные гарпии], [организационное], [заботливые гарпии]

15:06 

Организационное: реанимация

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.
Уважаемые участники, гости и мимопроходящие,

во-первых, сообщество не ушло в архив и в ближайшее время не уйдёт.
Вопросы по организаторской, модераторской и прочих частях можно и нужно задавать в прежнем режиме, а также в у-мейл in se (привет : )

Во-вторых, базовые правила и цели остаются теми же - ссылки на них по-прежнему висят в эпиграфе сообщества - и могут быть дополнены вашими идеями, предложениями и вопросами.
Независимо от того, будет ли у создателя сообщества время, силы и желание участвовать в нём в будущем, хотелось бы, чтобы основа сохранилась.

В-третьих, поскольку затишье в сообществе длится довольно долго, предлагаю обновить список переписи.
Поэтому все, кому интересно, приглашаются в комментарии - махнуть рукой, крылом или костью поверженного врага, обозначить свой тип и подтип - или просто дать знак, вы тоже с нами : )
запись создана: 14.05.2016 в 17:43

@темы: [организационное]

21:08 

Вопрос по типированию. Фредди Меркьюри

Ta_sinda
Здравствуйте! Прошу помощи коллективного разума, потому как с типологией княжны ознакомилась совсем недавно, еще здорово в ней "плаваю", а в наличие есть вопрос, который не дает покоя.

читать дальше







запись создана: 20.02.2014 в 15:13

@темы: [вопросы], [иллюстрации: картинки], [типирование: практика]

12:54 

ЭГ, любовь и самореализация

Чеширко
Та еще лампочка!
Судя по описанию Княжны, как ни крути, а выходит полярная лиса и сыто облизывается.
У кого-нибудь есть успешный опыт отношений? Потому что мне человека хочется оставить хоть в какой-то сохранности, судя по описание, безответная любовь для ЭГ вообще удобней ответной, можно не заморачиваться и под осколки никто не попадает.

Единственный адекватный выход — найти Сцену, но у Княжны фактически не было описаний повседневной Сцены, без мировой известности. А я была бы им очень рада. Заранее спасибо.
запись создана: 06.12.2013 в 22:10

@темы: [эмоции], [вопросы], [эмоциональные гарпии]

12:54 

Об особенностях взлета, когда в небе уже есть летающие с мегатонной ИМХА

Дракон(?), ИЛИ, ЛФЭВ
Итак, рядом есть РацГарпий (как и я). Есть представления о мире, которые в Нарнии смотрелись бы весьма круто, но в нашей реальности (ну и моей реальности тоже) не всегда ей адекватны. В некоторый момент чье-то поведение резко не вписывается в его представления о прекрасном и тогда по его версии он начинает объяснять и приводить аргументы почему другой неправ, а он прав, довольно логичные, для Нарнии, аргументы. И довольно часто люди как бы соглашаются, из чего им делается вывод, что аргументы классные. На самом деле первое, что происходит - это то, что данный конкретный РГ включает гнев насколько сил хватает и уже в гневе выдаются "аргументы". Метод работает, не поспоришь, только это не объективная правота, а победа ИМХА через агрессию.

В детстве об этого РГ была выучена тактика, что с гневающимся человеком лучше согласиться (потому что тогда, в 4 года, адекватно ответить было нереально, вроде бы, как мне кажется), а потом поступать молча как сам считаешь нужным, или как получится. Или просто не попадаться на глаза в тех вопросах, где может быть несогласие и гнев.

Проблема в том, что стала очевидной необходимость уметь таких людей на месте возвращать в реальность (ага, в ту, которая устроит меня). Вопрос в том как это делать, на что надо быть готовым и т.д.
запись создана: 21.12.2013 в 10:25

@темы: [рациональные гарпии], [птицы глазами людей], [вопросы], [Правила]

13:40 

рабочий вопрос

Tanuki
идеальная форма сосуда для космической энергии - это Енот (Г.Рыльский)
насколько цепкая память у ЗГ лет 50 условно педагогической породы?

ЗГ - начальник нашего летнего лагеря. в летнем лагере она работает с подростками (а мы - с младшими детьми). мы - это гельвин и лиса. а еще мы делаем ролевые игры на весь лагерь.

лагерь, вообще говоря, для детей с особенностями. некритичными - бывают гораздо тяжелее дети - но заметными.

история конфликта: мы с лисой после большой полнодневной сложносюжетной ролевой игры планировали на общем круге сделать деролинг. ЗГ имела другой план: прослушивание передачи о классической музыке, которую делал слепой подросток. нам не удалось настоять на том, что деролинг нужно сделать заранее. получилась не очень красивая сцена.
также получилась глупость: 80 человек в ролях (Англия, 12 век) слушают Прокофьева. то есть автор передачи тоже не получил нужного внимания.

после мероприятия выяснилось, что ЗГ по причине недостаточного образования не видит в деролинге особого смысла, и что один раз она уже на это нарывалась в более критичной ситуации (она не провела деролинг после расстановок, и один из заместителей заболел). я сделал ЗГ очень стыдно и цвета она была пунцового.

через три дня ЗГ вела себя, как обычно.

жабы - существа злопамятные. лисы - существа ранимые.

но следующим летом нам опять ехать работать в этот лагерь...

вопросы: насколько хорошо ЗГ запомнила ситуацию? как именно она могла ее запомнить - как конфликт за власть и внимание группы или как организационный конфликт? насколько хорошо запомнила ЗГ то, что я сделал ей стыдно, и сможет ли она хотя бы на будущее соотносить "стыдно" и "деролинг надо проводить"?
потому что еще одна ситуация вокруг безопасности участников лагеря - и я ее прилюдно опозорю.
запись создана: 23.11.2013 в 13:02

@темы: [птицы глазами людей], [вопросы]

00:46 

Перфекционизм и творчество гарпий

Чеширко
Та еще лампочка!
Гарпиям достаточно сложно с чем-то своим. Если взять птичье в сферическом вакууме и попросить сделать нечто совершенно новое, о чем гарпия раньше не слышала, но вы обрисовали в общих чертах и птичье знает, что оно не будет первым на этой тропе... Тактика выжженной земли вам обеспечена. Например, условную гарпию, слышавшую одну деловую прозу, попросить написать стихи, сказать пару слов про рифмы и ритм и отказываться приводить примеры, но намекнуть что этому направлению хрен знает сколько лет и есть давно признанные гении.
читать дальше
запись создана: 09.11.2013 в 00:23

@темы: [опрос], [теоретический материал], [эмоциональные гарпии]

11:46 

Самооценка: зависть, обесценивание, сравнения.

Чеширко
Та еще лампочка!
Я сейчас говорю о личном опыте, насколько он в точности согласуется с типологией я не знаю, так что это скорее пост на поговорить и понять что типное, а что личное. Ну и попытка оживить сообщество.

читать дальше
запись создана: 02.11.2013 в 23:01

@темы: [дискуссии], [теоретический материал], [эмоциональные гарпии]

09:20 

Организационное.

faolchu lynn
Номос важнее предрассудков.
Уважаемые сообщники.

Во-первых, хочу извиниться за то, что не опубликовывала записи на модерации - потеряла настройки от аккаунта.
Только-только разобралась.

Во-вторых, в связи с тем, что мне сейчас не слишком интересно вести этот проект, ищу (не)человека, которому можно передать эстафету.
За логином-паролем обращаться в умыл.

@темы: [организационное]

09:18 

_Shai
Гарпии, вам не кажется, что гарпийность как-то связана с небольшими психическими расстройствами? Например требование времени всего без остатка или придумывание себе того что чувствует собеседник ( в случае с ЭГ) или что ему надо (ЗГ) - это ж так похоже на пограничное расстройство. Есть в описании близкое и к нарциссу. Что об этом думаете?
Может кто из участников сообщества иммет какое-либо расстройство и не постесняется рассказать нам)
запись создана: 08.10.2013 в 13:03

@темы: [эмоциональные гарпии], [рациональные гарпии], [здоровье], [заботливые гарпии], [дискуссии], [вопросы]

13:57 

Чеширко
Та еще лампочка!
У меня два вопроса:
1) Гарпии — бестии и должны гнуть реальность. как именно, что-то я за собой не замечала.
2) Что вы делаете, когда не знаете правил? Я вот обнаружила, что если я не нравлюсь человеку, непонятно почему, то можно вешаться. Человек совершенно левый, но я буду ходить и нервничать, не потому что мне так хочется нравиться, хотя и это тоже, а потому что мне нужно знать как нравиться — применять или нет, я еще подумаю. Или если кто-то нравиться больше, а я не понимаю в чем привлекательность. Как с этим справиться?
запись создана: 28.05.2013 в 03:23

@темы: [эмоциональные гарпии], [мир вокруг], [из жизни], [вопросы], [Правила]

15:48 

Гнездо

niekas
vieni niekai
А как же всё-таки конкретно взаимодействуют три разновидности гарпий? Княжна обещала об этом написать, но так и не.

@темы: [вопросы], [заботливые гарпии], [рациональные гарпии], [эмоциональные гарпии]

00:19 

сон

Tanuki
идеальная форма сосуда для космической энергии - это Енот (Г.Рыльский)
уважаемые совы гарпии, а квак у вас со сном и со снами?

Княжна где-то писала, что усталостные отеки - а они образуются от хронического недосыпа - у гарпий не редкость, особенно у РГ. а мне тут попалась одна ЭГ, очень вменяемая и разумная, жаловалась, что каких только диет не пробовала, а вес не уходит, и очень похоже, что там именно усталостные отеки.
конкретная ЭГ не перерабатывает, но не высыпается.

а у вас как?

ква.

@темы: [вопросы], [здоровье], [птицы глазами людей]

17:03 

О крыльях.

faolchu lynn
Номос важнее предрассудков.
14.01.2013 в 15:05
Пишет Графит:

вот когда ты встанешь, такой молодой, красивый,
не идущий, а словно отталкивающийся от пола,
и такой счастливый, как будто бы жил вполсилы,
а теперь оказался до краешков силой полон,
вот такой, заслуженно гордый, на крыло вставший,
кем-то даже не выносимый - и черт бы с ними,
вот такой четкий, как нарисованный сажей
на беленой стене рисунок, мгновенный снимок.
ты лети, лети, злое небо на прочность пробуй,
а потом развернись, разгляди на земле, в тумане
неуклюжего, в крыльях, как в пыльной и пестрой робе,
и взъерошенного, словно выпавшего из кармана.
вот тогда опустись, подари ему передышку,
как когда-то крыло другого тебя спасало.

если этого не было, ты возвращайся, слышишь?
не бывает лишним кого-то спасти сначала.

URL записи

@настроение: неизъяснимо

@темы: [птицы глазами людей], [иллюстрации: поэзия и проза]

09:56 

faolchu lynn
Номос важнее предрассудков.
Ни на что осмысленное меня сейчас не хватает, увы, в связи с загруженностью работой. Но мимо прекрасного пройти не могу.


Hайдено в сети.

@темы: [иллюстрации: картинки]

С высоты птичьего полета

главная