Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
00:17 

Интерлюдия: мужское и женское в социальных функицях.

Прости им, ибо не ведают, что творят.
Идеи не мои, скажу сразу. То, что я тут предлагаю как ориентиры, разработала Ева Весельницкая, а брэнд, под которым это обычно подают, все тот же Калинаускас и его интерпретация соционики. Любая идея в исполнении Владыки Иллюзий выглядит странновато для представителей многих типов, даже в устном изложении, а уж на бумаге... Я сейчас предлагаю вам свое понимание этих идей, свою интерпретацию авториских формулировок, не вполне внятных для меня в исходном виде. Итак.
Пол - ну по идее (то есть в базовом проекте, то есть у людей) - определяет гендер и формирует то, что называется "мужским" или "женским" поведением. Проблема в том, что в зависимости от социокультурных норм, актуальных в текущий момент, рамки нормального гендерного поведения могут сужаться и сдвигаться в силу специфики понимания "нормы" этими самыми "нормальными людьми". Все бы ничего, но именно это понимание ими "нормы" обеспечивает в следующем поколении, воспитываемом ими с их пониманиями, те девиации, которых самим ревнителям "нормы" хотелось меньше всего. Этих ревнителей и апологетов нормы, при этом, если их с реальной нормой рядом поставить, хочется обнять и плакать. (И обнять, причем, часто хочется за шею, и посильнее, чтобы хрупнуло... Извините, это личное уже.)
Рамки, в которых понятие о "мужском" и "женском" могут плавать от края к краю, меж тем, вмещают довольно многое, среди которого можно выбирать способы реализации себя в мире, вполне себе комфортные для каждой отдельной личности. "Во времена мушкетеров", которые так любят поминать, приводя в пример "настоящих мужчин", сударь, не разбирающийся в пудре, кружеве и ароматических водах наравне с оружием и приемами владения им, не считался бы... как бы так... вполне кавалером. И на него косились бы странно, полагая у него - по этой самой причине - проблемы в интимной сфере. А вот механика и оптика стала занятием, достойным для джентльмена только лет через 20, на излете куртуазной эпохи, если мне не изменяет память. Во времена Второй Мировой умение разобрать, почистить и собрать пистолет, знать азбуку Морзе, читать карту (я не буду продолжать, хорошо?) было серьезным бонусом для женщины и обеспечивало ей дополнительные знаки признания и уважения от мужчин. Простите меня за корявый пример, я попытаюсь сейчас обобщить. Если бы мы имели возможность взять две аутентичных пары - одну из периода, который принято называть "куртуазным веком", а другую - из периода Второй Мировой войны, то одна пара на фоне другой показалась бы "более женственной", а другая на фоне первой - "более мужественной" - и по внешнему виду и по поведению. Но тем не менее, в обоих случаях мы бы видели нормального мужчину и нормальную женщину. Если рядом с этими двумя парами мы бы могли поставить третью - наших современников - нам бы пришлось еще труднее. Но ни пол, ни гендер никуда бы не делись. Это были бы проблемы сугубо нашего восприятия через фильтры наших культурных норм.
Что же остается, если эти фильтры снять и вывести за скобки все то, через что мы привыкли определять пол и гендер собеседника? Ведь если это все снять и вывести за скобки, то получается, что хиппи с хайрами до локтей, старший смены в Макдональдсе и (ух, сейчас на меня кто-то обидится) свежедемобилизованный дЕсант - совершенно одинаково мужчины. Точно так же как гламурная киса, акушерка и инженер техподдержки пользователей интернет-услуг - совершенно одинаково женщины. Пожалуйста, не будем дискутировать эту тему, потому что доказать наличие слабых мест (типа, "не мужских") в каждой их трех представленных позиций в состоянии не только я, но и любой, кто более или менее прочно стоит на любой из них (в отношении двух других, разумеется). Это говорит нам только о том, что внешние "обвески" пола и гендера - не более, чем внешние "обвески", формирующие только роль вокруг пола и гендера, но никак не сам пол или гендер; и еще о том, что ни пол, ни гендер не нуждаются в доказательствах.
Итак, что остается, если все вышеназванное убрать.
Он (по гендеру): направление, организация, точка. Она: предоставление пространства, заполнение, освоение.
Сиречь - Он задает в паре направленность, в которой пара как пара будет реализовываться. Если Она Его слышит, конечно. Она предоставляет пространство для реализации пары в этом направлении. Он организует процесс и определяется с порядком реализации (что сначала, что потом, что по какому условию, если вообще да) - живем в городе или за городом, выбираем ту или эту социальную страту, ту или эту форму досуга, тот или этот стиль жизни. Она заполняет пространство, поддерживая течение процесса - обои, скатерти, грядки, школьная форма для детей, содержание библиотеки - хотя с этой позицией часто Он помогает, потому что позиция объединяет организующую функцию с заполняющей... как-то так. Потом Он говорит "здесь достаточно, меняем направление", а Ее задача в это время - авторизовать полученные в законченном этапе жизни результаты и суметь их использовать как ресурс для пары в новой области.
Сейчас вторую часть выложу - четыре стиля самореализации. Тоже по тем же источникам.


(c) knjazna

@темы: [теоретический материал], [общая психология], [knjazna]

23:26 

Гарпии-эмоционали: механика полета.

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.
Нет, я именно про ПОЛЕТ, сиречь про адекватную социальную активность, а не про судорожное движение от препятствия к препятствию (они же ориентиры).
Сначала упомяну один общий для всех Гарпий момент, разверну который позже: крылья Гарпии состоят из такой субстанции как "тень". Слово "тень" читайте в Юнговском понимании. Сиречь, те гарпии, которые летают, умеют добывать ресурс из того в себе, что им когда-то (спасибо воспитателям и окружению) было труднее всего в себе принять.
Момент "становления на крыло" и в самом деле безумно сложный и состоит для Гарпии из нескольких, не самых простых в исполнении, шагов:
-найти свое правило и отделить его от себя
-вывернуть это правило наизнанку и посмотреть, а нету ли чего-то поинтереснее с той, темной, стороны.
-найти это что-то и понять как им пользоваться
-признать, что ВОТ ЭТО и есть тот самый метод, при помощи которого...
А что "при помощи которого"? А вот что: создать ту роль, в которой можно было бы комфортно жить. найти способ заставить марионетку роли носить яблоки и подавать их владельцу. И саму марионетку, кстати, апгрейдить до такой степени, чтобы актриса, ведущая куклу (помните еще, что эмоциональ, даже если это мальчик, все равно так или иначе девочка?) могла бы выйти вместе с ней на сцену и получить свои законные аплодисменты САМА, а не через куклу.
-наплевать на запреты, стоны и вопли окружения, отказаться от внешней оценки (о-о-о...) и сделать то, что нужно сделать для того чтобы получить комфортный и эффективный инструмент взаимодействия с миром.

После чего их вечное "посмотри на меня" перестает быть вечной скрытой просьбой к окружению. На тех Гарпий-эмоционалей, которым удался этот трюк, и так смотрит достаточное количество искренне восхищенных глаз. После чего они могут не ждать, когда кто-то догадается, как же их, таких хороших, правильно любить и уважать - они получают внутреннее право и социально обусловленную вниманием окружающих (его количеством и качеством) возможность прямо попросить или потребовать то, что им нужно или хочется.

Марионетки ролей, создаваемые ими, получаются при этом настолько авторские иногда, что не вдруг и поймешь эту неземную красоту. Безмерное мое уважение к Борису Моисееву как к личности основано именно на том, что через сценический образ (вылепленный с большими поправками с Вертинского, почему я и приняла его за вампира сначала) он сумел не только принять себя самого со всеми своими особенностями, но и получить принятие воспитывавшего его родителя (матери), что уже высший пилотаж для эмоциональной Гарпии. Сергей Пенкин, еще один представитель типа, доводящий до косоглазия ведущих модельеров страны, э... смелыми сочетаниями в одежде, никому из своих стилистов не позволяет навязывать ему, в чем ходить и как выглядеть. Им позволено только гармонизировать то, что ему нравится в зеркале. И ведь не сказать, что этот артист не принят, то есть результат - как бы к этой эстетике не относилась лично я - есть. И это устраивающий его результат. То есть, секрет удачной марионетки и удачливого кукловода, на примере этих двух и многих других, о которых чуть позже, состоит вот из чего:
-они (кукла и кукловод) показывают нам то, что ХОТЯТ показать, и мы их с этим принимаем или нет.
-они показывают не все, что мы можем увидеть, если будем смотреть внимательно.
-кукла и кукловод - союзники в том спектакле, который они нам показывают.
-вне спектакля мы может общаться только с кукловодом, но никак не с куклой. Если конечно желание общаться будет обоюдным - и у нас, и у собеседника.


(c) knjazna

@темы: [теоретический материал], [биографические сноски], [knjazna], [эмоциональные гарпии]

23:04 

Гарпия-эмоциональ: жить захочешь - и не так раскорячишься

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.

Понятно, что роль, через которую Гарпии себя определяют, довольно значима для них. Более того: без помощи роли, точнее, без обратной связи извне, от окружающих, Гарпия вообще себя не ощущает. Или ощущает через раз. А с ролью они связаны тоже опосредованно, через Правило. То есть, связь с собой у них реализуется через два промежуточных звена: роль и Правило, вместо одного промежуточного звена – или роли или правила – для большинства остальных существ. Вплоть до того, что в «фазе Золушки» они постоянно сталкиваются с предметами обстановки и окружающими… э… элементами пейзажа. Жизненная активность Гарпий связана с количеством положительной и отрицательной обратной связи из окружающей социальной среды очень сильно, но вот закономерность этой связи для каждого подтипа будет своя. Эмоциональ в этом отношении самое просто устроенное создание. Ее активность прямо пропорциональна количеству одобрения, которое она получает. Но. Даже не так: НО!!! Если вы думаете, что активность и конструктивность – это всегда одно и тоже, то 1) скорее всего, вы Ши 2) вы неправы. По крайней мере для Гарпий-эмоционалей это не так.
Гарпия-эмоциональ, выражаясь образно, летает «от столба до столба», определяя правильность движения по количеству столкновений с ориентирами. ДО столкновения с ориентиром она летит по некой прямой (или не прямой) траектории, определенной Правилом, для выхода на ориентир; но узнать его, не расшибив себе об него лба, она не в состоянии. Поэтому цивилизованно договариваться с ними по значимым для них или для вас вопросам практически нереально. Для того чтобы Гарпия-эмоциональ вас услышала, вам рано или поздно придется на нее наорать. Особенно если до этого вы предпочитали слушать ее. Ощущая себя… никак не ощущая себя, короче - они пытаются закрыться Правилом (и построить вас под него) всякий раз, когда вы обращаетесь лично к ним.
При этом, если вы ее не слушаете и уверенно выплевываете Правило за Правилом в ответ на ее высказываемые потребности, она будет готова вас слушать, даже если высказываемые вами правила противоречат друг другу. Особенно если они друг другу противоречат. И даже если они внутренне противоречивы. Точнее, особенно если это так. И она будет готова не только слушать вас, но и принимать предлагаемые вами условия, даже самые абсурдные. Вот вменяемый и обдуманный договор – это непосильная задача, для них, а бредофарс и бардак они принимают легко и без внутреннего напряжения.

… А знаете, почему? А потому что собеседник или партнер, твердо стоящий на абсурдной позиции – это лучший ориентир для Гарпии, чем собеседник или партнер, готовый смещать границы для ее удобства. То есть, ей так и так будет неудобно, вопрос только, внутреннее (страх потеряться без ориентира) или внешнее (дискомфорт моральный или физический) это будет неудобство.


(c) knjazna

@темы: [теоретический материал], [knjazna], [эмоциональные гарпии]

19:19 

Интерлюдия: взаимодействие личности с ролью.

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.

Начнем с того, что такое вообще жизненная роль. Если очень грубо, то это представление человека о себе, составленное с помощью других и на основании их отзывов, на которое человек ориентируется для того, чтобы быть принятым другими и понятным для себя. Это представление формируется, как принято считать, примерно к возрасту 12-14 лет. Это представление не держится, само по себе, оно опирается на множество маркеров, состоящих как из форм поведения (здравствуйте, до свидания, не будете ли любезны, пошел вон, сама овца - и так далее), так и из... ахха, вещей. Различного бытового назначения вещей. "Золото - хозяйке, служанке - серебро" у Киплинга, помните? Вот оттуда же, да, все и растет. Все, все оттуда растет, не надо обольщаться. Любая, повторю, ЛЮБАЯ вещь, имеющая символическую нагрузку, понятную как только ее владельцу, так и какому-то числу людей, кроме него. Клубный галстук и шарф зенитовского/спартаковского/нужное вписать фана. Университетский ромбик и обручальное кольцо. Краповый/черный/синий берет и бисерный хайратник. Деревянный меч и стройотрядовскя штормовка. Все, что помогает нам "стать собой среди других".
Вещь, которая служит Полярной Звездой личного неба нашей внутренней карты мира. Эти звезды меняются время от времени - но остаются значимыми, даже после того, как они перестают быть тем гвоздем, которым Небо прибито на место, чтобы не падало, если оно все-таки упадет (а такое случается во время возрастных кризисов), то свет этих звезд иногда позволяет пережить тьму отчаяния, в которую кризис может нас погрузить, если мы не желаем слушать ни себя, ни свою жизнь... впрочем, это уже лирика.
Не лирика в том, что, имея эти звезды над головой и ориентируясь на них в движении, большинство людей все же твердо знают, где они сами, а где то, что другие думают о них. Это и есть отличие личности от роли.
Роли, через которые люди себя определяют, в свою очередь определяют людей через себя, формируя их поведение и привычки. Самое простое из того, что мы можем пронаблюдать: вещи, которые мы постоянно носим при себе и за которыми непременно вернемся, если обнаружим за дверью квартиры, что конкретно эта вещь осталась в доме. Я, например, видела женщин, чувствовавших себя не вполне уверенно без обручального кольца на пальце, я видела мужчин, не расстававшихся с ножом/пассатижами/набором отверток, кто-то так с оружием не расстается, кто-то со служебным удостоверением... Дома, однако, эти вещи не используются. Их значение не только функциональное, но отчасти и социальное и психологическое - люди выражают то так: "чувствую себя голым без оружия" "я без обручального кольца как бы не совсем полноценна среди других". Дома, однако, оружие выкладывается на специально отведенное место; обручальное кольцо снимается и кладется...я не знаю, куда его там обычно кладут, когда/если снимают; набор инструмента снимается вместе с поясным ремнем; удостоверение остается жить в кармане пиджака/кителя - роль "дальней дистанции" (сослуживец, сотрудник, подчиненный, начальник, больной, участник дорожного движения, нужное вписать), для которой названная вещь является якорем и социальным маркером, уступает место другой роли, роли ближней дистанции (член семьи, как правило, но "для дома" есть и другие варианты) и другим маркерам - как поведения, так и материальным: "моя кружка" "мое кресло" "мамин сериал", "Настькин чат", "Васькин форум", "дедовы ножики"... Именно эти чужие вещи так царапают душу, попадаясь на глаза людям после смерти члена их семьи или после развода. Именно от этих своих вещей люди стараются избавляться, резко меняя свою жизнь - волевым ли решением или по необходимости. И именно их, случается, за собой таскают из страны в страну, с континента на континент, из офиса в офис.

Роль и личность - разные вещи, конечно. Как одежда и тело, примерно. Но попробуйте выйти в минус пять со снегом на улицу в белье - и через минуту, ну пять, вы поймете, что одежда вовсе не всегда овеществленный предрассудок и иногда естественнее быть одетым, чем "общаться со стихиями всем собой". Вот и с ролью точно та же история.


(c) knjazna

@темы: [теоретический материал], [общая психология], [knjazna]

19:18 

Эмоциональная Гарпия: приглядеться.

Прости им, ибо не ведают, что творят.
Г
лавное Правило, первое в списке любого представителя (представительницы, если уж совсем точно) этого подтипа - Быть Хорошей. Точнее, Быть Любимой за то, что она Хорошая. За это они костьми лягут. Вашими, если повезет. Или своими, если не повезет.
Я не буду тут сильно распространяться про то, что такое манипуляция в понимании психолога, но чтобы те, кто не в курсе, немножко себе представляли, как в результате строится жизнь этих существ...
Представьте себе задачу следующего содержания: вам предложено, допустим, угоститься яблоком. Но вы не можете просто взять его со стола и откусить: ваши руки заняты, вы управляете марионеткой, и только эта марионетка может к яблоку прикасаться. Да, вы можете двигать ее руками, вы можете двигать ее головой, у нее подвижная челюсть, способная откусить кусок, и вы даже потом можете достать этот кусок из пластикового рта куклы, подведя ее к себе, он ваш после этого... если вы не отвлечетесь на процесс управления и технические задачи по манипулированию куклой и яблоком. Вам еще хочется это яблоко?
А теперь представьте себе, что у вас вместо яблока - контакт с интересным вам человеком, а вместо марионетки - представления о себе, с собой совпадающие не по всем местам. И построить отношения вы можете только через представления о себе, никак иначе. Причем, стоит вам глянуть в зеркало или столкнуться с обратной связью из окружающей реальности о том, как эта окружающая реальность вас видит и воспринимает, как вы сразу понимаете, что и зеркало показывает какую-то ерунду, и окружающие метут вам пургу, совершенно не про вас, и возможно, вот этот человек тоже так вас видит,и пока вы ему донесете, что на самом деле вы - это не то, что он видит, а вот это, но и это, собственно, тоже не вы, а только вы в роли (нужное название позиции вписать)... Вам еще хочется эти отношения?
Разбирая аналогию, мной приведенную, могу прокомментировать, что в качестве марионетки Гарпия-эмоциональ использует ролевую позицию (я-сотрудник, я-любовница, я-дочь/сын, я-мать... нужное по ситуации вписать), как сумму списка Правил и моделей поведения для из реализации. Никаким иным образом получать результат - а особенно значимый результат - для них недопустимо, все по тем же Правилам.
И у Гарпий-эмоционалей большинство областей жизни строится именно так. Соотвественно, чем значимей область жизни, тем вероятнее, что марионетка роли будет крайне неудобна в управлении и технические задачи по управлению ею будут занимать столько внимания, что вкуса результата Гарпия не почувствует. Учитывая то обстоятельство, что Правила и собственные желания Гарпии-эмоционали без посторонней помощи различают с трудом, если различают вообще, а чаще запутывают одно с другим так, что не вдруг и разберешь, где там Правило, а где желание (а где желание соответствовать Правилу), жизнь их выглядит крайне яркой и наполненной. Со стороны. Для них самих дело обстоит совсем иначе.


(c) knjazna

@темы: [теоретический материал], [knjazna], [эмоциональные гарпии]

19:17 

Эмоциональная гарпии: зарисовка в один штрих.

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.
Речь пойдет об ОЧЕНЬ ярком представителе типа, с которым я не знакома и которого вчера наблюдала всего около минуты. Но иногда и этого достаточно.
Ночер. Питерский летний ночер. Узкий подземный переход (переход с метро с территории Московского вокзала). Я иду в метро, навстречу мне... то есть, я обычно сначала уворачиваюсь от столкновения, а только потом понимаю, от чего увернулась. Мне и в этот раз удалось. Ну почти. Почти - потому что несмотря на мой маневр, мне основательно пришло чем-то твердым по ноге, по стопе сбоку, ниже голеностопного сустава... в общем, там куда ни попади, ощущений масса. Причем по ощущениям понятно, что меня... пнули, что ли?
Я разворачиваюсь на 180, вижу автора экшна уже в шаге от меня... прежде всего вижу причину происшествия: незабываемую пластику эмоциональной Гарпии (намертво зацементированная множеством мышечных зажимов спина и свободно болтающиеся конечности марионетки) в исполнении молодого парня, который висит на... то ли друге, то ли бойфренде, причем непонятно, не то он пьян, не то в раздрызге; фигура второго, держащего и ведущего первого, заставляет задуматься, а хочу ли я выяснять отношения, но мне, блин, больно, и я ХОЧУ. Этот второй (кстати, это был Василиск, но отношения Василисков и их сокровищ я опишу, когда речь пойдет о Василисках) оборачивается, видит мой задумчивый взор, нацеленный на затылок первого и посылает мне взгляд и гримасу предостерегающе-извиняющегося содержания. Они умеют, Василиски, когда им надо.
Что-то типа "не надо, я понимаю, что он неправ, но не надо, а?" в этом взгляде и выражении лица. Его драгоценная ноша ощущает, что партнер отвлекся, оборачивается, видит меня... Ну да, конечно. Высокомерно-напуганная мордочка в крупную красную пятнышку от выпитого, какая-то полуспортивная одежка, очень летняя и удобная... и сандалии, сцуко, с рантом. Им-то, рантом этим, мне и пришлось по ноге. И вот я наблюдаю,как у него меняется мимика - ему страшно, потому что что К НЕМУ ОТНОСЯТСЯ ЯВНО НЕБЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНО, и кто? какая-то старая мымра (детке годика 22-23). Он даже не заметил, что зацепил ногой что-то, что отлетело (и основательно зацепил), и уж тем более не связал это с тем, что на него, хорошего, ВОТ ТАК смотрят... Ему обидно и страшно. Обидно - потому что прерван процесс глубокого переживания эмоций. Страшно - ну, э... в общем, злая я на улице - это неприятно для того, кто мое раздражение вызвал.
И он начинает дергать своего то ли друга, то ли... неважно, в общем, кто они друг другу, важно то, что вот это "пойдем отсюда, меня здесь не любят" после того как наступил на... в данном случае на ногу, конкретно на мою - очень типично, очень.
Сейчас я наблюдаю красивый синяк, длинный и узкий, образовавшийся в процессе этого инцидента, и думаю, что, насколько я знаю эмоционалей (эмоциональных Гарпий), он сегодня будет пребывать весь день в расстройствах по поводу того, что на него "так посмотрели, так посмотрели, и кто? я ж ее не знаю совсем! и за что? И почему именно мне?". И наверное, он будет думать, что я просто энергетический вампир, и что он бы не выжил нафиг, если бы шел один. А о своей роли в этой ситуации подумать ему и в голову не придет. Нехарактерно это для описываемого подтипа.


(c) knjazna

@темы: [эмоциональные гарпии], [теоретический материал], [из жизни], [knjazna]

19:12 

Гарпии: подтип как гендерная характеристика.

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.
Думала-думала и поняла, что общие моменты по Гарпиям я сейчас не выделю в отдельный пост: как-то различия с нынешней точки зрения видятся более важными. Общее потом соберем. То есть, сейчас я могу сказать, что тип ОЧЕНЬ многочисленный, что из всех типов нелюдей эти появились раньше всего и было их больше всех, среди рожденных в 20-30 годы прошлого века их уже предостаточно, что они довольно в большом количестве умирали в юном и молодом возрасте от врачебных ошибок в 40-60 годы того же прошлого века или качество их жизни сильно ухудшалось именно вследствие попыток медиков привести их физическое состояние и работу органов и систем хотя бы к какому-то подобию нормы (или общих представлений о ней). Ну и еще одно, важное.
Эмоциональный, рациональный и заботливый подтип - характеристика ГЕНДЕРНАЯ для этого типа. То есть, через эти качества Гарпия определяет прежде всего отношения с партнером и ту часть социальной позиции, которая обычно у представителей других типов (особенно оборотней) опирается на сексуальную и гендерную идентификацию. Каждый подтип очень ярко отличается именно по поведению. Поведением рационалов будет подчеркнуто "мужским" (экспансивным, несколько давящим и авторитарным, ориентированным на обмен информацией). Они и осознают себя, довольно часто, именно как мужчины, вплоть до конфликта с фактической физиологией и самоощущением. А поведение эмоционалей будет "женским" (ярким, привлекающим внимание, ориентированным на обмен эмоциями) и они часто осознают себя как женщины. Заботливые же Гарпии обычно не сильно фиксируются на своей гендерной и сексуальной идентификации, у них идентичность области деятельности как-то выходит на первый план. На самом же деле,если хорошо присмотреться, мужского и женского в разных пропорциях будет намешано в поведении представителей любого подтипа. Гарпии-рационалы, при всей своей именно мужской по первому впечатлению харизме, иногда "искрят" очень женскими моментами, даже те, которые биологически мальчики. Гарпии-эмоционали, при всем своем именно женском обаянии, если присмотреться, очень заметно пацаны. Даже те, которые биологически девочки. Заботливый же тип - 2-в-1, и мужского и женского в их поведении поровну, но их анимус и анима находятся в очень тесной дружеской связи и между ними полное взаимопонимание.
Вот.
Остальное излагать буду в известном порядке - от подтипа, который создает больше проблем окружающим, чем себе (но это не значит, что сами представители подтипа с самими собой проблем не имеют) к подтипу, который создает больше проблем себе, чем окружающим. Так и каталоги выкладываются. Ну кроме Ши, у которых начало попутано.
Порядок будет такой: эмоциональные Гарпии, рациональные Гарпии, заботливые Гарпии.


(c) knjazna

@темы: [рациональные гарпии], [заботливые гарпии], [knjazna], [теоретический материал], [эмоциональные гарпии]

19:11 

Гарпии: некоторые пояснения к предыдущему посту.

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.

Правило - убеждение, которым Гарпия руководствуется в своей жизни и общении с окружающими. Конструктивность Правила и его соотвествие реальным условиям - вопрос второй. Первый вопрос - наличие Правила для некой выделяемой группы ситуаций. Правило может меняться, если Гарпия убедится в необходимости правило изменить. Процесс изменения Правила легким не назовешь, но самое тяжелое время для Гарпии - то время, которое уходит на то, чтобы убедиться в необходимости измерения существующего Правила. Если вы думаете, что этот период тяжел только для Гарпии, переставайте уже так думать, потому что проверка годности Правила будет производиться на ВСЕХ доступных ближних. Если вы не увернетесь, то и на вас тоже. Правильный - это тот кто своими высказываниями и/или своим поведением (или существованием) соответствует известному Гарпии Правилу или группе Правил. Неправильный - это тот, кто своими высказываниями и/или своим поведением (или существованием) опровергает Правило, которым руководствуется Гарпия.
Хороший - это тот, кто дает Гарпии положительную оценку тогда, когда ей это нужно. Не постоянно, не тогда, когда ему самому нравится что-то что Гарпия делает или как она выглядит или что-то еще, а вот именно тогда, когда Гарпии хочется похвалы (чаще всего за дело, кстати, Гарпии ее хотят), а просить как-то неспортивно. Тот, кто умеет это понимать и реагировать правильно на неозвученный запрос - Хороший. Плохой - это тот, кто не хвалит за то, за что Правильно бы было похвалить, а наоборот, или критикует в тот момент, когда Гарпия не готова к критике, или нарочно делает вид, что ничего значимого вообще не произошло.
Свой - это тот, кто имеет право находиться с Гарпией рядом. Что это за право, спрашивайте Гарпию (каждый новый раз можно услышать такие интересные вещи...). Своим принадлежит все время, все деньги, все здоровье и все силы Гарпии. И вся ее любовь, даже если эти Свои ведут себя с Гарпией не очень-то благородно. Время и силы, потраченные не на Своих - это неправильно и стыдно, вот так-то. Своему можно очень многое, практически, ему позволено все, кроме одного: постоянно действовать и высказываться в разрез с Правилами, которыми Гарпия руководствуется. Если он будет так поступать, рано или поздно он будет переведен в разряд Чужих, а Чужой - это тот, кто может из шкуры вон вылезти, чтобы добиться от Гарпии внимания или положительной оценки его действий или высказываний - но лучше ему этого не делать, потому что чем активнее он будет пытаться, тем активнее Гарпия его будет отвергать и тем агрессивнее она к нему будет относиться.
Злонамеренный - это тот, кто нарочно действует не по Правилам, чтобы запутать Гарпию, тот, кто специально морочит Гарпии голову для того чтобы она меньше времени могла уделить Своим и не имела возможности получить тот бонус, на который рассчитывала. Есть еще просто ублюдки - эти делают то же, что и Злонамеренные, но не по злому умыслу, а по пакостной своей амебно-медузной натуре. Злонамеренных Гарпии атакуют. Ублюдками они брезгуют.

Кроме Гарпий, сходные ориентиры может продемонстрировать Сфинкс или Единорог,и даже - в исключительных случаях - некоторые Драконы. Вопрос в том, какова будет первая естественная реакция на ту или иную ситуацию в соответствии с этими ориентирами. Там где Гарпия, визжа на ультразвуковых частотах, будет бомбить оппонента сверху останками предыдущих, менее удачливых, противников, например Сфинкс (как следует из названия типа) ласково возьмет оппонента в оборот так, что дышать ему будет тем труднее, чем дольше он будет сопротивляться, и выжмет из него согласие, не повышая голос и не применяя жестких мер (вроде как).

Апдейт с еще одним пояснением.
Эту систему ориентиров используют не только сами Гарпии. Они делают все возможное, чтобы эти же взгляды на жизнь привить Своим,и чем более тревожен представитель типа (а совсем нетревожным с такими взглядами на жизнь быть довольно сложно), тем более активен он в этом своем намерении. Проблема с этой системой ориентиров возникает тогда, когда персонаж, которому она навязана авторитетным взрослым или супругом, обнаруживает, что эта система неудобна,а другой не завозили.
Гарпии - единственные, кому эта система ориентиров относительно комфортна. Представители остальных типов живут с этими взглядами на мир в еще большем состоянии дискомфорта, чем Гарпии.


(c) knjazna

@темы: [Правила], [knjazna], [теоретический материал]

19:11 

Гарпии: почему так названы. Или - их проблемы мировосприятия.

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.
Самая серьезная ловушка на этих крылатых (а взлетают они, если их рассердить, так, что дай бог любому гэльвину) - ПРАВО НА УДОВОЛЬСТВИЕ. Или НА ЛИЧНОЕ УДОБСТВО. Любое что-то, что ИМ ХОЧЕТСЯ или было бы ПРИЯТНО И ПОЛЕЗНО ПОЛУЧИТЬ, они или получают по праву (согласно Правилу) или не получают вообще, потому что это не для них тут лежит/стоит/звучит/светит/нужное вписать.
Спросите Гарпию, А ПО КАКОМУ ПРАВУ она хочет или делает для себя то или это, хотя бы один раз, и вы увидите атакующую гарпию. И неважно, какой подтип она представляет, главное, что это уже взрослая гарпия, которая про права и обязанности кому угодно разъяснит что угодно и в любых выражениях. Взрослой гарпии довольно сложно представить себе мир, не описываемый усвоенными ею Правилами, мир для нее состоит из светлой, почти белой части - правильных-хороших и хороших-своих и темной, почти черной части - неправильных-плохих и плохих-чужих-злонамеренных. Содержание этих частей для гарпии поменять не проще, чем поменять местами день с ночью. Кто по какую сторону черты будет находиться, Гарпия определяет с помощью усвоенного Правила. Вот с высоты этого самого Правила вас и атакует килотонна ИМХА, подкрепленная осколками определений и мнений в ваш адрес. В лице Гарпии, очень живой и очень мотивированной построить вас согласно известным ей Правилам.
Или вы увидите после сакрального вопроса несчастное встрепанное создание, которое пытается немедленно начать соответствовать требованиям, или, бросив (или отдав по требованию или тому что они приняли за требование) желанный и так и не надкушенный пряник, тихо рыдает, засунув нос под плинтус. Для маленькой, еще не взлетающей, Гарпии, еще не усвоившей Правила, эти правила заменяют Авторитетные Мнения, спорить с которыми она не в состоянии. Количество встреч с каким-то одним Авторитетным Мнением определяет шансы этого Авторитетного Мнения стать Правилом для Гарпии. Авторитетным Мнением может стать не только словесная формулировка. Это может быть устойчивая модель поведения партнера по общению. Это может быть устойчивое общественное мнение по вопросу, не высказываемое прямо, но демонстрируемое. В общем, между физическим законом и социальной реакцией разницу Гарпии видят с трудом. Некоторые лучше, некоторые хуже это и то различают, но у всех есть затруднения.
Или - третий, промежуточный, вариант (подростковая линька) - задав сакральный вопрос, вы увидите Золушку, которая таки пытается успеть на бал, предварительно высадив все сорок розовых кустов, разобрав горох и чечевицу, в доме мачехи (а в мачеху они довольно легко превращают кого угодно, с кем делят крышу, хотя партнер по браку почему-то чаще всего попадает у них на эту роль) отдраив До Блеска окна-стены-пол-потолок и в процессе выполнения того, что они приняли за задание, познав самое себя первым попавшимся предметом. Если Гарпия в этом режиме будет шить, то до потери зрения, если гладить, то пока спина не переломится, если готовить, то пока ноги не отвалятся... как-то так.
И в фазе Золушки Гарпия будет пытаться успеть на бал без помощи феи-крестной, не доверив работу ни мышкам, ни голубям, ни сочувствующим друзьям. Только самостоятельно - иначе "не спортивно". И раз "не спортивно", то не будет никакого бала. Потому что выполнение не будет засчитано той самой внутренней мачехой.
Удовольствие и радость от жизни имеет право испытывать только взрослая Гарпия, уже умеющая атаковать с высоты Правила любого, кто поступает не в согласии с этим Правилом. И только в определенных этим Правилом ситуациях. Попробуйте предложить ей другое удовольствие, не по ее Правилам, или другой, не соответствующий этим Правилам взгляд на жизнь - и вас в лучшем случае закидают костями предыдущих жертв. С высоты Правила, ахха... В худшем случае вам будут мешать получать это удовольствие или проводить в жизнь ту идею, которая идет поперек Правил, известных Гарпии и усвоенных ею, пока у Гарпии есть на это ресурс или пока вы живы и досягаемы для ее атак.


(c) knjazna

@темы: [Правила], [knjazna], [теоретический материал]

19:10 

Итак, мы говорим о Гарпиях.

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.
Мы говорим о существах, самоощущение каждого из которых состоит для них самих только из одного компонента из трех, а два остальных доступны им только через самооценку, а напрямую до этих компонентов сознанием никак не дотянуться. Получается примерно следующее: "я всегда себя осознаю, а когда я хороший, то я себя еще и чувствую, и еще могу понимать свои эмоции и переживания". От перемены мест слагаемых сумма меняется, и сильно. Описанный в примере вариант я условно назвала "рациональный тип", есть еще эмоциональный - эти связаны со своими эмоциями, могут их наблюдать, а самосознание и самочувствие им доступны на условии хорошего к себе отношения; и заботливый - они способны чувствовать свой физический и эмоциональный комфорт, и когда им хорошо - имеют возможность самонаблюдения и самосознания.

Мы говорим о существах, у которых гендерный маркер никак не связан с сексуальным, и для которых их гендерная принадлежность определяется через социальную функцию в малой группе/паре (они распространяют модель от взаимоотношений с собой на партнера и детей, когда есть дети), а секс - через возможность интимного взаимодействия, вне зависимости от формы разъема. То есть, бывает, что оно совпадает по предпочтениям - существо с разъемом F(female) предпочитает иметь дело с существами с разъемом типа M(male) - но это важно не для всех из них. Да, Гарпии и правда тип-чемпион по количеству представителей нестандарных предпочтений - и если бы только в предпочтениях было дело! - но это не самое в них интересное.

Мы говорим о существах, которых двадцатый век производил, как и гэльвинов, пачками и тачками, поэтому недостатка в примерах не будет. Я их только постараюсь по подтипам сгруппировать.

Мы говорим о существах, в адрес каждого из которых постоянно несется "да будь ты взрослее" - до поры, до времени. Когда это время наступает - оно наступает на горло всем, кто желал Гарпии встать на крыло. Если они вовремя не убрались с дороги.

Мы говорим о типе, представителей которого можно встретить практически в любой социальной нише - и любой из представителей которого реально физически дохнет, будучи в социальном плане впихнут не на своем место.

Мы о них УЖЕ говорим :)

(c) knjazna

@темы: [теоретический материал], [knjazna]

С высоты птичьего полета

главная