Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: [правила] (список заголовков)
04:00 

птицо и результат

in se
consider this diem carped
мысль простейшая и наверняка много кому очевидная, но до меня дошла недавно, я её всё ещё опознаю.

у Княжны где-то в комментариях по Гарпиям была ремарка о том, что существо, способное пахать на результат, как проклятое, но имеющее проблемы с наслаждением плодами ака присвоением результата своей пахоты - либо не летает, либо не Гарпия. потому что вставшая на крыло Гарпия всегда способна авторизовать свой результат. всегда.
до меня теперь дошло, почему. очень просто: Гарпия достигает результата по своим правилам. если ЭТО можно авторизовать как результат - оно достигнуто по правилам, и Гарпия имеет право ЭТО присвоить. если ЭТО не присвояемо - это неправильный результат, то есть, результатом считаться просто не будет, так что вопрос о можно/нет присвоить просто не стоит.

согласны, нет, частично?
поправки, дополнения, примеры? личный опыт?
спасибо)

@темы: [Правила], [дискуссии], [мир внутри]

12:54 

Об особенностях взлета, когда в небе уже есть летающие с мегатонной ИМХА

Дракон(?), ИЛИ, ЛФЭВ
Итак, рядом есть РацГарпий (как и я). Есть представления о мире, которые в Нарнии смотрелись бы весьма круто, но в нашей реальности (ну и моей реальности тоже) не всегда ей адекватны. В некоторый момент чье-то поведение резко не вписывается в его представления о прекрасном и тогда по его версии он начинает объяснять и приводить аргументы почему другой неправ, а он прав, довольно логичные, для Нарнии, аргументы. И довольно часто люди как бы соглашаются, из чего им делается вывод, что аргументы классные. На самом деле первое, что происходит - это то, что данный конкретный РГ включает гнев насколько сил хватает и уже в гневе выдаются "аргументы". Метод работает, не поспоришь, только это не объективная правота, а победа ИМХА через агрессию.

В детстве об этого РГ была выучена тактика, что с гневающимся человеком лучше согласиться (потому что тогда, в 4 года, адекватно ответить было нереально, вроде бы, как мне кажется), а потом поступать молча как сам считаешь нужным, или как получится. Или просто не попадаться на глаза в тех вопросах, где может быть несогласие и гнев.

Проблема в том, что стала очевидной необходимость уметь таких людей на месте возвращать в реальность (ага, в ту, которая устроит меня). Вопрос в том как это делать, на что надо быть готовым и т.д.
запись создана: 21.12.2013 в 10:25

@темы: [рациональные гарпии], [птицы глазами людей], [вопросы], [Правила]

13:57 

Чеширко
Та еще лампочка!
У меня два вопроса:
1) Гарпии — бестии и должны гнуть реальность. как именно, что-то я за собой не замечала.
2) Что вы делаете, когда не знаете правил? Я вот обнаружила, что если я не нравлюсь человеку, непонятно почему, то можно вешаться. Человек совершенно левый, но я буду ходить и нервничать, не потому что мне так хочется нравиться, хотя и это тоже, а потому что мне нужно знать как нравиться — применять или нет, я еще подумаю. Или если кто-то нравиться больше, а я не понимаю в чем привлекательность. Как с этим справиться?
запись создана: 28.05.2013 в 03:23

@темы: [эмоциональные гарпии], [мир вокруг], [из жизни], [вопросы], [Правила]

11:03 

О внутривидовых отношениях.

faolchu lynn
Номос важнее предрассудков.
Навеяно разговором.
Интересно, как у гарпий складываются отношения с другими гарпиями?
Какие эмоции, мысли и ощущения возникают у представителей типа в процессе общения и наблюдения за другими представителями типа? как на это влияют личные правила, совпадающие и нет? насколько гарпиям реально договориться о взаимоисключающих правилах друг друга? легко ли понять (и принять) чужие правила? легче ли от того, что ты понимаешь - сам такой же - что их в принципе, почему их стоит принять?
Поделитесь личным опытом?

PS: Вопрос лично для меня интересен еще и в разрезе самой типологии: насколько знание гарпией механики мышления (априорных проблем) другого помогает с этим другим строить отношения?

@темы: [эмоции], [люди глазами птиц], [из жизни], [вопросы], [Правила]

16:14 

Атака на взлете.

faolchu lynn
Номос важнее предрассудков.
Очень важный (и один из самых больных) вопрос для гарпий и их близких: как избежать или хотя бы свести на нет последствия гарпийских атак? Подвопросы:
1) все ли гарпии атакуют и почему? (Со своей стороны, искренне подозреваю, что все, хотя бы и по разным, порой диаметрально противоположным даже внутри подтипа, причинам.)
2) как предотвратить атаку, если потенциально опасная тема все-таки актуальна и требует обсуждения?
3) что делать, если согласующееся с личными Правилами ковровое бомбометание уже началось и гарпия пошла вразлет?

Дополнительно столкнулась сейчас в процессе написания поста с неожиданной проблемой: то, что внутри моей головы кажется абсолютно логичным и естественным, объяснимым и правильным, выраженное вовне в предельно точных и честных выражениях выглядит... нет, тоже правильно, но угрожающе раздражает даже меня саму.)) Предчувствуя волну еще большего раздражения от окружающих с другими Правилами, я пожалуй пока не буду формулировать здесь личную позицию и личные же Правила ведения воздушного боя потенциально опасных дискуссий.)
Но тем не менее, тема предельно значима и важна.
Может быть, получится обсудить ее?
:)

@темы: [мир вокруг], [из жизни], [дискуссии], [вопросы], [Правила]

12:07 

О детях и их воспитании. Живой пример типного восприятия?

faolchu lynn
Номос важнее предрассудков.
Тема сложная и спорная, потенциально крайне холиварная, но тем более значимая, поэтому постараюсь быть осторожной и прошу не воспринимать все на свой счет, даже если он у вас есть. Я ничего не имею против вас лично.
Мне интересно, насолько изложенное здесь характерно для восприятия типа, а насколько - продукт воспитания в конкретно взятой моей семье.


Вводная, послужившая причиной размышлений по теме.

Собственно, после этого я начала прицельно отслеживать поведение детей и их родителей, их реакции на делаемые замечания и вообще отношения родителей и детей. Про гиперактивность и лабильность нервной системы детей как бич двадцать первого века молчу, но вот реакция родителей озадачивает. Почти все молодые мамы (а по моему опыту, как ни странно почти все приходящие в аптеку мамы - молодые, от 20 до 30 лет) допускают такое поведение детей, которое с моим (не самым строгим) воспитанием не согласуется в принципе. Допускается (а порой и поощряется) такое поведение, которое в принципе раньше считалось неприличным - бегать, кричать, перебивать разговор взрослых, требовать исполнения своих требований, мешая взрослым. И почти никто из мам не реагирует действием - элементарно придержать ребенка за руку, взять на руки, объяснить, и добиться выполнения просьбы - только словами, только дистанционно.
Обсуждали эту проблему в семье, но ни к какому выводу, кроме полного согласия по всем пунктам того, что у меня дома предположительный гарпятник с легким привкусом мышей я придти не смогла.

Очень хочу услышать еще мнения по поводу ситуации и вообще.

@темы: [Правила], [дискуссии], [из жизни], [люди глазами птиц]

10:39 

faolchu lynn
Номос важнее предрассудков.
Продублирую сюда, потому как оно, по ходу, скорее типное, чем личное.

22.11.2012 в 10:33
Пишет faolchu lynn:

Чем дальше живу, тем больше угнетает человеческое умение и стремление льстить. Неприятно, когда оно проявляется не только по отношению ко мне (впервые выявленные, такие случаи стараюсь выявлять и проговаривать, во избежание повторений), но и по отношению к другим. Лесть - суть необъективно завышенное признание - разрушает адекватную обратную связь от социума. Выявленная лесть [лично меня] заставляет полностью пересмотреть отношение к человеку, поставить под сомнение все его суждения на свой счет. В конечном итоге она обесценивает всё признание, полученное от конкретного человека, а в самых запущенных случаях регулярного отлавливания лести в отношении себя - вообще все признание, получаемое извне. Единожды солгав, кто тебе поверит, да.
С другой стороны, качественная невыявленная лесть занижает планку требований человека к себе, что логично - зачем куда-то рыпаться, если и так все хорошо. Как сам подход это не всегда плохо в принципе, но почему-то выглядит очень некрасиво со стороны. Обычно.
Лесть по сути - та же ложь, только в отношениях; как и ложь, она часто позиционируется "во благо", но никогда ничем хорошим не заканчивается.

PS: глянула тут в словарь Даля и поняла, что само слово "лесть" здесь не вполне уместно. Исходя из определения (хотя они по жизни уже давно размыты), лесть всегда корыстна, заведомо ложна и преследует собственные цели. Я же имею в виду более общее явление - похвала, не основанная на реальных заслугах; положительная обратная связь, данная "просто так" - по незнанию или неразумию, или еще из каких добрых побуждений.
Не хвалите просто так - хвалите за что-то значимое. И не пару лет спустя, а по возможности вовремя. Тогда похвала останется похвалой, а обратная связь - действующей.

URL записи

@темы: [из жизни], [дискуссии], [люди глазами птиц], [Правила]

01:57 

Безупречность, как желаемое качество.

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.
Сперва вводная справка: что такое перфекционизм. В общем-то я не планировала ее сюда ставить, но совершенно неожиданно она "сделала мне вечер" в том смысле, что как-то уж слишком похоже на типный принцип мышления. У Княжны, например, проскальзывает фраза о том, что безупречность как желаемое качество близких и свое, конечно, будет сохраняться в списке необходимых к исполнению вещей.
Даже с учетом того, что идея "постараний" и "превозмоганий" и уж тем более "постраданий" ради результата не является для взрослой, летающей Заботливой Гарпии здравой и правильной - стремление к совершенству все же не слишком удобное в повседневной жизни качество, особенно если окружение не разделяет вашего бессмысленного рвения. Но жить-то хочется, причем хочется жить хорошо.

Вопрос: как вам с этим живется? Какими способами справляетесь с несовершенством мира? Какие пути обхода находите? Как строите отношения со значимыми людьми, для которых такая постановка вопроса неприемлема и/или нехарактерна.

Адресуется в первую очередь к сотипникам-ЗГ и их потерпевшим близким, но возможно будет актуален и для других подтипов, там мне трудно судить. Мнения сторонних наблюдателей особенно приветствуются.

@темы: [люди глазами птиц], [из жизни], [заботливые гарпии], [вопросы], [быт], [Правила]

13:54 

[правила и организационное]

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.
На данный момент правила находятся в текущей разработке. И думаю, будут находиться в оной впредь, дополняясь по мере необходимости. Кроме очевидных, общепринятых в разговоре норм вежливости -

- не грубить
- не перехолить на личности
- не передергивать высказывания собеседника
- отвечать открыто по существу вопроса или открыто отказываться от ответа
- нести ответственность за разглашение личной информации (как чужой, так и своей собственной)
- пользоваться знаком (с) при заимствовании чужих мыслей, желательно со ссылкой на авторство или указанием "автор мне неизвестен"

- здесь скорее всего будут некоторые дополнительные ограничения. Особенности типа и характера.
Если у вас есть предложения, я внимательно выслушаю вас и постараюсь учесть все.

Что касается организационных моментов - то, что задумано, и если этого по какой-то причине не работает, я очень прошу сообщать; возможно я пропустила что-то в настройках:

1. Сообщество открыто для всех, писать в него можно любому желающему вплоть до незарегстрированных пользователей. Анонимное комментирование разрешено, поскольку бывают случаи, когда оно действительно необходимо. Тем ен менее я прошу не злоупотреблять этой возможностью в злонамеренных интересах.

2. Записи в сообществе проходят премодерацию. Матерским произволом я оставляю за собой право убирать опечатки и орфографические ошибки, а также поправлять теги, если это окажется необходимым.

3. Тэги доступны только разрешенные, во избежание умножения сущностей. Если вам не хватает какого-то тэга в планируемую запись, можно оставить мне записку прямо внутри записи. Если вы видите, что я упустила что-то важное в принципе, предложения и дополнения принимаются в комментариях к этой или специальной записи Жалоб и предложений.

4. Сообщество создавалось в том числе для слива размышлений и оттачивания формулировок. Если в комментариях и/или самих записях встретилась какая-то удачная, но не получившая развития мысль, ее можно (и нужно) вынести в отдельную запись, дополнив собственными комментариями.
запись создана: 11.11.2012 в 10:04

@темы: [организационное], [дискуссии], [Правила]

01:09 

Еще раз о Принятии. Касательно Гарпий и не только. Аверс.

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.
Это - все-таки - очень ценный ресурс. На нем держится уйма всего, в том числе - не в последнюю очередь - связь души и тела, если говорить предельно общо и огрубляя.
Бывает так, что его не хватает. Сильно не хватает, остро. Как правило, в раннем возрасте, когда оно нужнее всего. Как правило, на это влияют не те обстоятельства, которые человек в этом возрасте способен изменить сам.
Например, так: родители работают, бабушек-дедушек нет. Это бывает; довольно распространенная ситуация. Для того чтобы сообщить о своих нуждах или, что еще важнее, обнять маму и быть рядом с ней, НАДО ЖДАТЬ (по ходу, из девочек, воспитанных таким образом, получаются отличные жены геологов, моряков, дальнобойщиков и прочей "кочевой" публики - но и не только они).
Или, что еще интереснее: родителям НЕ ЗАВЕЗЛИ. Ну вот не завезли умения входить в контакт с близким, принимать его всем собой - и все. Кривые руки, пластмассовые объятия, улыбки вроде искренние - но как те фальшивые елочные игрушки: человек сам не радуется и не может порадовать другого. Они стараются, бедные... лучше б не старались.
Или еще так: это свойство у человека к моменту рождения чада отбило жизнью до полной потери чувствительности. То есть, он бы и рад, но эта часть души - как онемевшая рука или нога, слушается фигово и действия получаются в непредсказуемым результатом. Самое удачное, что у них получается - ВЛОЖИТЬСЯ в чадо. Не ДАТЬ ему принятие и любовь просто потому что есть ребенок и есть мама, и этот контакт - пожалуй, одно из самых сильных и хороших переживаний из возможных, а именно ВЛОЖИТЬСЯ в него, ОСОЗНАННО и ПРОИЗВОЛЬНО. Вы об этом уже читали, в посте про воспитание Рациональных Гарпий: дать все лучшее и потребовать лучших результатов - это оно. Ну в том числе.

НО. Чадо в том возрасте, когда оно только учится давать и брать от других это самое принятие, глубоко уверено, что качество принятия - это вопрос подстройки к ситуации и следовательно, если взяться выполнять определенные правила и не нарушать их - все будет хорошо. Правила выводятся эмпирически, из поведения и слов родителей и других значимых взрослых, корректируются много раз и обретают окончательный вид и редакцию годам к 16-18, когда одной из актуальных жизненных задач становится выбор партнера. Первая, черновая форма, которая может позже сколько угодно редактироваться и переиздаваться, но вычеркнуть которую из текста невозможно, появляется в сознании между тремя и пятью годами. И она всегда имеет форму "Я буду хороший (читайте - принят и любим), если... (нужное вписать)"

Смотрите, как это может выглядеть конкретно:
"Я имею право радоваться жизни только пока я нравлюсь другим" - и паника в глазах "звезды", не видящих облака поклонников вокруг; пол не важен, гендер тоже, принцип-то общий.
"Я имею право удовлетворять свои потребности только когда я заслужил это право тяжким трудом" - и кусок в рот не идет, если не сам заплатил за него хотя бы мытьем посуды в гостях, куда был приглашен поужинать.
"Я имею право получать что-то для себя только после того, как мои близкие уже обеспечены" - и жаба давит купить новые колготки: на очереди третья Барби для дочки, не считая мелких брызг.
"Я имею право на любовь близких только пока я сильный и справляюсь со всеми своими ситуациями" - тоже, в общем, не только для мальчиков правило :)
"Я могу быть принят и любим вероятнее собакой, чем человеком" (не икайте, я не преувеличиваю: те двое пацанов, которые с 3 и 5 своих лет до 6 и 8 прожили в одной будке с собакой на даче у собственных деда с бабкой, эту самую Альму рисовали каждый раз, когда им предлагали нарисовать семью; что с ними стало дальше, после изъятия и направления в детский дом, я не знаю, надеюсь только, что в их детском доме был хороший психолог)
"Я могу понравиться только тогда когда я аккуратно и красиво одет и веду себя безупречно" иллюстрацию ждите завтра, это будет история про белые колготки. Прошу не вздрагивать тех, кто не понаслышке помнит первую и вторую чеченскую кампанию - история школьная, из жизни начальных классов.

Все это закопано довольно глубоко, как и положено фундаменту, на котором потом возводится некоторое количество этажей по вкусу и запросам хозяина убеждения. И все эти этажи - это то самое "хороший", без которого человек живет очень плохо и печально.
"Хороший" - это может значить "принятый партнером", может значить "уважаемый коллегами и соседями", может значить "высокооплачиваемый", может - "незаменимый в сложных ситуациях, почти волшебник", может значить "любимый детьми и семьей", может значить "исключительно спокойный и результативный в ситуации форс-мажора"... продолжите ряд сами, если хотите.
Но почему-то в этом ряду никогда не оказывается "классный на ощупь", "красиво двигающийся", "с открытой и нежной улыбкой", "с ясным и веселым взглядом" и все то, что может быть характеристикой человека, принимающего себя и довольного жизнью.
Знаете, почему? потому что второй ряд обуславливается первым, вот по этим самым введенным правилам. И рано или поздно то, что заложено как основа физиологического благополучия - устойчивая положительная связь с собой - переводится в разряд роскоши (как правило, это случается в период "подросткового негативизма" - 13-й год жизни, но может случиться и раньше, если родители подсуетятся и помогут). И именно ЭТУ роскошь хочет подросток, когда пытается завоевать мир в 16-19 лет. Это последний рывок к себе через поставленные барьеры условий - чаще неудачный, чем удачный, но речь не об этом. И именно это и нужно во взрослой жизни человеку, в нее вступающему. А не машину-квартиру-должность-зарплату-статус и все что еще положено в этом ряду. Эта роскошь - право быть в связи со своим внутренним ребенком, право быть - через него - в связи с собой и получать удовольствие от своего тела. Я не только секс имею в виду, хотя если эту связь СОВСЕМ убить, проблемы, поверьте мне, будут. И не только у мальчиков.
Эта связь первая ломается на "проблемах" в отношениях с близкими и на разрыве партнерской связи. Связь с собой, ахха. "Ну на фига мне не принятый значимым близким я? Куда я дену это страдающее животное? Уберите эту рыдающую мелочь, это такая гадость..." И после первого опыта разрушения отношений все правила, введенные для комфортного общения с родителями, всплывают снова. "Что??? принятие без условий? так, все понял, а где подстава-то? (с) Нет, ребятки, дайте мне правила, по которым я для вас хороший - а я посмотрю, хватит ли меня на то, чтобы их соблюдать и после этого еще что-то получить от отношений."
И ради связи с собой человек готов выполнять любые условия, принимать любые правила.
Инверсии бывают разные, в том числе "я начну и закончу игру первым", "я в это не играю, потому что в это невозможно выиграть", или "я буду бить и гонять всех, кто в это играет" или даже "я уникален, и отказываюсь признавать что внимание других, тем более значимых для меня, может принадлежать не мне" - вопрос только в том, что человек полагает для себя условием безопасности для выстраивания связи с собой.


(c) knjazna

NB: подробнее о Принятии - в разделе "Зависимое поведение"

@темы: [теоретический материал], [общая психология], [Правила], [knjazna]

19:11 

Гарпии: некоторые пояснения к предыдущему посту.

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.

Правило - убеждение, которым Гарпия руководствуется в своей жизни и общении с окружающими. Конструктивность Правила и его соотвествие реальным условиям - вопрос второй. Первый вопрос - наличие Правила для некой выделяемой группы ситуаций. Правило может меняться, если Гарпия убедится в необходимости правило изменить. Процесс изменения Правила легким не назовешь, но самое тяжелое время для Гарпии - то время, которое уходит на то, чтобы убедиться в необходимости измерения существующего Правила. Если вы думаете, что этот период тяжел только для Гарпии, переставайте уже так думать, потому что проверка годности Правила будет производиться на ВСЕХ доступных ближних. Если вы не увернетесь, то и на вас тоже. Правильный - это тот кто своими высказываниями и/или своим поведением (или существованием) соответствует известному Гарпии Правилу или группе Правил. Неправильный - это тот, кто своими высказываниями и/или своим поведением (или существованием) опровергает Правило, которым руководствуется Гарпия.
Хороший - это тот, кто дает Гарпии положительную оценку тогда, когда ей это нужно. Не постоянно, не тогда, когда ему самому нравится что-то что Гарпия делает или как она выглядит или что-то еще, а вот именно тогда, когда Гарпии хочется похвалы (чаще всего за дело, кстати, Гарпии ее хотят), а просить как-то неспортивно. Тот, кто умеет это понимать и реагировать правильно на неозвученный запрос - Хороший. Плохой - это тот, кто не хвалит за то, за что Правильно бы было похвалить, а наоборот, или критикует в тот момент, когда Гарпия не готова к критике, или нарочно делает вид, что ничего значимого вообще не произошло.
Свой - это тот, кто имеет право находиться с Гарпией рядом. Что это за право, спрашивайте Гарпию (каждый новый раз можно услышать такие интересные вещи...). Своим принадлежит все время, все деньги, все здоровье и все силы Гарпии. И вся ее любовь, даже если эти Свои ведут себя с Гарпией не очень-то благородно. Время и силы, потраченные не на Своих - это неправильно и стыдно, вот так-то. Своему можно очень многое, практически, ему позволено все, кроме одного: постоянно действовать и высказываться в разрез с Правилами, которыми Гарпия руководствуется. Если он будет так поступать, рано или поздно он будет переведен в разряд Чужих, а Чужой - это тот, кто может из шкуры вон вылезти, чтобы добиться от Гарпии внимания или положительной оценки его действий или высказываний - но лучше ему этого не делать, потому что чем активнее он будет пытаться, тем активнее Гарпия его будет отвергать и тем агрессивнее она к нему будет относиться.
Злонамеренный - это тот, кто нарочно действует не по Правилам, чтобы запутать Гарпию, тот, кто специально морочит Гарпии голову для того чтобы она меньше времени могла уделить Своим и не имела возможности получить тот бонус, на который рассчитывала. Есть еще просто ублюдки - эти делают то же, что и Злонамеренные, но не по злому умыслу, а по пакостной своей амебно-медузной натуре. Злонамеренных Гарпии атакуют. Ублюдками они брезгуют.

Кроме Гарпий, сходные ориентиры может продемонстрировать Сфинкс или Единорог,и даже - в исключительных случаях - некоторые Драконы. Вопрос в том, какова будет первая естественная реакция на ту или иную ситуацию в соответствии с этими ориентирами. Там где Гарпия, визжа на ультразвуковых частотах, будет бомбить оппонента сверху останками предыдущих, менее удачливых, противников, например Сфинкс (как следует из названия типа) ласково возьмет оппонента в оборот так, что дышать ему будет тем труднее, чем дольше он будет сопротивляться, и выжмет из него согласие, не повышая голос и не применяя жестких мер (вроде как).

Апдейт с еще одним пояснением.
Эту систему ориентиров используют не только сами Гарпии. Они делают все возможное, чтобы эти же взгляды на жизнь привить Своим,и чем более тревожен представитель типа (а совсем нетревожным с такими взглядами на жизнь быть довольно сложно), тем более активен он в этом своем намерении. Проблема с этой системой ориентиров возникает тогда, когда персонаж, которому она навязана авторитетным взрослым или супругом, обнаруживает, что эта система неудобна,а другой не завозили.
Гарпии - единственные, кому эта система ориентиров относительно комфортна. Представители остальных типов живут с этими взглядами на мир в еще большем состоянии дискомфорта, чем Гарпии.


(c) knjazna

@темы: [Правила], [knjazna], [теоретический материал]

19:11 

Гарпии: почему так названы. Или - их проблемы мировосприятия.

Птица с человеческим лицом
Прости им, ибо не ведают, что творят.
Самая серьезная ловушка на этих крылатых (а взлетают они, если их рассердить, так, что дай бог любому гэльвину) - ПРАВО НА УДОВОЛЬСТВИЕ. Или НА ЛИЧНОЕ УДОБСТВО. Любое что-то, что ИМ ХОЧЕТСЯ или было бы ПРИЯТНО И ПОЛЕЗНО ПОЛУЧИТЬ, они или получают по праву (согласно Правилу) или не получают вообще, потому что это не для них тут лежит/стоит/звучит/светит/нужное вписать.
Спросите Гарпию, А ПО КАКОМУ ПРАВУ она хочет или делает для себя то или это, хотя бы один раз, и вы увидите атакующую гарпию. И неважно, какой подтип она представляет, главное, что это уже взрослая гарпия, которая про права и обязанности кому угодно разъяснит что угодно и в любых выражениях. Взрослой гарпии довольно сложно представить себе мир, не описываемый усвоенными ею Правилами, мир для нее состоит из светлой, почти белой части - правильных-хороших и хороших-своих и темной, почти черной части - неправильных-плохих и плохих-чужих-злонамеренных. Содержание этих частей для гарпии поменять не проще, чем поменять местами день с ночью. Кто по какую сторону черты будет находиться, Гарпия определяет с помощью усвоенного Правила. Вот с высоты этого самого Правила вас и атакует килотонна ИМХА, подкрепленная осколками определений и мнений в ваш адрес. В лице Гарпии, очень живой и очень мотивированной построить вас согласно известным ей Правилам.
Или вы увидите после сакрального вопроса несчастное встрепанное создание, которое пытается немедленно начать соответствовать требованиям, или, бросив (или отдав по требованию или тому что они приняли за требование) желанный и так и не надкушенный пряник, тихо рыдает, засунув нос под плинтус. Для маленькой, еще не взлетающей, Гарпии, еще не усвоившей Правила, эти правила заменяют Авторитетные Мнения, спорить с которыми она не в состоянии. Количество встреч с каким-то одним Авторитетным Мнением определяет шансы этого Авторитетного Мнения стать Правилом для Гарпии. Авторитетным Мнением может стать не только словесная формулировка. Это может быть устойчивая модель поведения партнера по общению. Это может быть устойчивое общественное мнение по вопросу, не высказываемое прямо, но демонстрируемое. В общем, между физическим законом и социальной реакцией разницу Гарпии видят с трудом. Некоторые лучше, некоторые хуже это и то различают, но у всех есть затруднения.
Или - третий, промежуточный, вариант (подростковая линька) - задав сакральный вопрос, вы увидите Золушку, которая таки пытается успеть на бал, предварительно высадив все сорок розовых кустов, разобрав горох и чечевицу, в доме мачехи (а в мачеху они довольно легко превращают кого угодно, с кем делят крышу, хотя партнер по браку почему-то чаще всего попадает у них на эту роль) отдраив До Блеска окна-стены-пол-потолок и в процессе выполнения того, что они приняли за задание, познав самое себя первым попавшимся предметом. Если Гарпия в этом режиме будет шить, то до потери зрения, если гладить, то пока спина не переломится, если готовить, то пока ноги не отвалятся... как-то так.
И в фазе Золушки Гарпия будет пытаться успеть на бал без помощи феи-крестной, не доверив работу ни мышкам, ни голубям, ни сочувствующим друзьям. Только самостоятельно - иначе "не спортивно". И раз "не спортивно", то не будет никакого бала. Потому что выполнение не будет засчитано той самой внутренней мачехой.
Удовольствие и радость от жизни имеет право испытывать только взрослая Гарпия, уже умеющая атаковать с высоты Правила любого, кто поступает не в согласии с этим Правилом. И только в определенных этим Правилом ситуациях. Попробуйте предложить ей другое удовольствие, не по ее Правилам, или другой, не соответствующий этим Правилам взгляд на жизнь - и вас в лучшем случае закидают костями предыдущих жертв. С высоты Правила, ахха... В худшем случае вам будут мешать получать это удовольствие или проводить в жизнь ту идею, которая идет поперек Правил, известных Гарпии и усвоенных ею, пока у Гарпии есть на это ресурс или пока вы живы и досягаемы для ее атак.


(c) knjazna

@темы: [Правила], [knjazna], [теоретический материал]

С высоты птичьего полета

главная