Эмогарпия - или "стереотипная девушка"?

[Замухрышкин]

Мой друг часто рассказывает о своей девушке. Его рассказы полны умиления, восторга и няканья. Из них я узнал вот что:

— Я неправа?! Я права!!!

— Знаешь, что такое аксиома?
— Ну.
— Вот то, что я сказала — это аксиома.

— Запрети мне так делать!

— Эй, у меня принципы. Если я так сделаю, я себя уважать не буду. *далее следует инструкция по обходу принципов*

— И вообще, где мои сто чайных роз?
— Хочешь цветов?
— Нет, тебе показалось)

— Ты очень редко злишься. Больше жизни! Больше эмоций! Больше драк! *бдыщ-бдыщ-бдыщ кулачками*

— Пф! Если твоя девушка никогда не кокетничает и не дурачится — это парень!

— А откуда ты берёшь энергию?
— Ну, поесть, поспать. Как все.
— А из ниоткуда не умеешь?!

— Ты меня совсем не слушаешь!

Память на слова у него огого. Если кто что и переврал, то это я.
Он утверждает, что это типное для эмогарпий. Я считаю, что это слишком уж похоже просто на стереотипную такую девушку и типировать по такому невозможно.
Кто прав?

@темы: [из жизни], [эмоциональные гарпии], [типирование: практика]

Comments

[faolchu lynn]

Добавила заголовок, если что-то не так, поправите? Плюс добавила пару тэгов для удобства обобщения.

Со своей стороны, я бы еще уточнила два вопроса: что такое "стереотипная девушка" вообще и насколько все произносимое барышней - серьезно. Иначе как-то возникают стойкие ассоциации с фильмом "Как отделаться от парня за 10 дней".

[Замухрышкин]

Ага, блгдрю.

Стереотипная девушка... Я затрудняюсь формализовать. Ну вот думаешь «девушка», подразумеваешь такое поведение.

Насколько серьёзно, могу спросить. Думаю, абсолютно.

Фильм не смотрел. Что касается «как отделаться»... Она ему такая очень нравится, я тоже ничего плохого не вижу. Это как угроза покусать: явно угроза, но не страшно же.

[faolchu lynn]

Просто я знаю девушек, на это не похожих и не стремящихся походить - хотя вполне себе обычных девушек, просто чуть более серьезных и спокойных. И знаю, что себе (ну допустим) я бы просто не позволила себя так вести, если в постоянном режиме и всерьез. Потому что если бы я была парнем, я бы за такое от себя ушла. А если в режиме подурачиться, с человеком, в котором абсолютно уверена, то вполне может быть и да.))
Это я к тому, что тип вроде бы не связан настолько прочно с гендером, разве что с общепринятыми гендерными стереотипами - то самое, как раз - "ЭГ всегда немного девочки, даже если это мальчики". А девушкой вполне может родиться и мышь, и василиск, и быть при этом вполне обычной девушкой во многих проявлениях.
Немного сумбурно, прошу прощения; я голосую за типное.

[Замухрышкин]

Как именно не позволили бы? За что ушли бы?

Девушка-василиск это интересно. Я знаю такую. Свой пацан, разве что девушка. Ну и да, девушкой много кто может родиться, но стереотипы-то другие.

[faolchu lynn]

Замухрышкин, ну вот лично я - если рассматривать слова девушки всерьез - не стала бы жить рядом с постоянно излишне эмоционирующим существом. Даже учитывая, что я сама поэмоционировать могу, когда это внутренне реально необходимо - сбросить пар, вот это накручивание "больше драйва! больше драки!" утомляет и выглядит несколько неприлично, на мой вкус. Это раз. А два - постановка в отношениях вопросов типа "запрети мне" и подобных говорит о... ммм, пусть будет "вертикальных отношениях" (девушка - заведомо ведомая, мужчина - ведущий). Это, конечно, многовековой канон, но в лично моей системе ценностей отношения равных более ценны. Звучит до ужаса банально, я знаю; на практике выглядит как люди, которые могут поддерживать друг друга в пути по жизни, а не так, что один несет другую на руках по ковру из роз всю дорогу.
Но это, подозреваю, типное из другой типологии.

Кстати, девушки-василиски тоже нуждаются в любви и принятии как девушки, а не только как "свой парень". Просто им сложнее это показать окружающим - именно потому что стереотипы им не доступны в силу характера, а все остальное молодые люди склонны воспринимать как не-женское. (ориентируюсь на знакомую-шелк)

[goblincat]

faolchu lynn, очень хорошо все сказали, нечего и добавить!

[R.Y.]

Да кто угодно это может быть, надо смотреть в контексте ) В таком описании - точно не типные признаки.

[Весенний Туман]

если это эмогарпия, то ведь это может быть Роль. что-нибудь вроде "Я - экспрессивная и харизматичная девушка". как раз получается стереотип.

но вообще, да, надо смотреть в контексте.

[Заболекарь]

я бы просто не позволила себя так вести, если в постоянном режиме и всерьез. Потому что если бы я была парнем, я бы за такое от себя ушла

Т.е. ограничитель не «я так не хочу делать», а «провинция, не поймут-с»?

а все остальное молодые люди склонны воспринимать как не-женское. (ориентируюсь на знакомую-шелк)

О, это песня. Я однажды потрудился задуматься, почему я считаю одну свою знакомую во многом парнем. Покопался-покопался. И понял, почему.

1. Она держит слово.
2. Она готова активно защищать то, что ей дорого.
3. Она стремится руководствоваться разумом, а не эмоциями.

Вот такие исключительно мужские признаки.

[faolchu lynn]

Заболекарь, я действительно не знаю, что тут считать за определяющий мотив.))
Скорее все-таки первое, хотя и очень сильно вывернутое: не "я так не хочу", а "мне это не нравится" [в себе и других] - именно по принципу, что "хотеть" (спорадически) можно чего угодно, а правила поведения все-таки формируются из социума.

Пример более чем характерен, по-моему.
Хотя вопрос [внутреннего накала] эмоций [и их выражения, в смысле реализации заявленного стремления] у девушек-василисков это тоже отдельная песня для другого места. Во всяком случае по опыту наблюдения за оной в полуторном экземпляре.

[Хетта]

А можно подробнее, почему друг считает, что это - типное?
Пока не вижу ничего, что могло бы явно отнести девушку к Гарпиям вообще. Если это Гарпия, то, конечно, Эмо, но почему вообще кто-то решил, что это Гарпия?